Дело № 2-1290/2014 года
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    29 июля 2014 года Город Гурьевск
 

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шкарупиной С. А.,
 

    при секретаре Кузановой Е. С.,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Брысина В. С. к МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании отсутствующим права собственности на транспортные средства, об обязании прекратить регистрационные записи транспортных средств,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Краснова Т. И., действующая на основании доверенности в интересах Брысина В. С., обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в котором просит признать отсутствующим право собственности на автомашины: <данные изъяты>; обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области прекратить регистрационные записи вышеуказанных автомобилей на его имя.
 

    В предварительном судебном заседании представитель истца Краснова Т. И. заявила ходатайство о передаче дела под подсудности по месту нахождения ответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области. Истец Брысина В. С. ходатайство своего представителя поддержал.
 

    Представители ответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, третьих лиц ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, МРИФНС № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Гурьевским районным судом Калининградской области по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ст. 47 Конституции РФ, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 

    С учетом положений вышеприведенных норм закона, поскольку МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, заявленное в качестве ответчика по делу, находится по адресу: г. Калининград, ул. Маршала Борзова, дом № 58 «з», настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
 

    Принимая во внимание предмет и характер заявленного спора, оснований для применения положений ст. 29 (подсудность по выбору истца) и ст. 30 (исключительная подсудность) Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае, не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по иску Брысина В. С. к МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании отсутствующим права собственности на транспортные средства, об обязании прекратить регистрационные записи транспортных средств, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
 

    Судья С. А. Шкарупина