копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
с участием истца Романовой Н.В., представителя ответчика Ушаковой В.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2014 по иску Романовой Н.В. к Медведеву Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Романова Н.В. обратилась в суд с иском к Медведеву Н.Г. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем указанной квартиры на основании ордера, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, ответчик вселялся в данную квартиру и был зарегистрирован в ней по месту жительства. С мая 2004 года ответчик в данной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительство, вывез все свои вещи и документы, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, вселиться не пытался. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истец на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Романова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик проживает где-то в <адрес> в своем доме, у него там другая семья, 2 детей, препятствий в пользовании данной квартирой она ему не создавала, ключ от квартиры у него имеется, в январе 2014 года он приезжал в г.Губкинский. они подали заявление на развод.
Ответчик Медведев Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места нахождения (л.д. 21).
Представитель ответчика Ушакова В.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера (л.д. 27), не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они законны и обоснованы.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации г.Губкинский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 17), сведений о причине неявки не представил, ходатайства о рассмотрении данного дела в его отсутствие не заявлял.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера №, выданного Администрацией г.Губкинский ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве членов ее семьи был указан и ответчик (л.д. 10).
Из сообщения отделения ОУФМС России по ЯНАО в г.Губкинский от 9 октября 2014 года следует, что ответчик зарегистрирован по данному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22).
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как следует из объяснений истца, все жилищно-коммунальные платежи за данную квартиру оплачивала она, ответчик добровольно выехал из данной комнаты более 10 лет назад, забрав все свои вещи, имеет другую семью.
Данные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она знакома с семьей истца, ее муж работал вместе с ответчиком, более 10 лет назад ответчик выехал из квартиры истца, так как ушел из семьи, в <адрес> у него другая семья, 2 детей, хозяйство, года три назад они заезжали с мужем к нему в гости, намерений вернуться в квартиру истца ответчик не высказывал, в квартире истца его вещей не осталось.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знает семью истца более 20 лет, около 10 лет стороны совместно не проживают, ответчика она длительное время в г.Губкинский не видела, знает, что у него другая семья и двое детей в <адрес>, точное место его жительства ей неизвестно, в августе 2013 года она проживала у истца, вещей ответчика в квартире истца она не видела.
По сведениям, представленным ОМВД России по г.Губкинский, ответчик в спорной квартире не проживает длительное время (л.д. 21).
Брак, заключенный между сторонами, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Исследуя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав на жилое помещение, а также от обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Статья 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 2 ноября 2004 года №127 – ФЗ предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в данной квартире не проживает длительное время, является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о признании его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатила государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой Н.В. удовлетворить.
Признать Медведеву Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Медведева Н.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Медведеву Н.Г. в пользу Романовой Н.В. государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
