РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации
 

    30 октября 2014 года г.Губкин Белгородской области
 

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
 

    при секретаре Жидковой В.И.,
 

    в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Черноивановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    27 февраля 2013 г. между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее Банк) и Черноивановой Г.А. заключено соглашение о кредитовании № *, на основании письменного заявления банк предоставил Черноивановой кредит путем предоставления кредитной карты с кредитным лимитом * рублей, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере * % годовых, на условиях, определённых в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк». Получив кредит, заемщик не погашает его.
 

    Дело было инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», который просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * руб., из которых долг по кредиту – в сумме * руб., проценты * руб., неустойка * руб.
 

    В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал иск в полном объеме. Согласно сопроводительному письму ответчику направлялись извещения о рассмотрении дела заказным письмом по адресу проживания ответчика. На возвратившемся в суд почтовом конверте указана причина его невручения адресату – «истек срок хранения», за получением почтовой корреспонденции не являлся. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В связи с чем суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Факт заключения 21 февраля 2013 года кредитного договора между Черноивановой Г.А. и ОАО «Альфа-Банк» в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика Черноивановой с заявлением на выдачу кредита в указанный банк, что является офертой, и акцептом банка посредством перечисления денежной суммы в размере * рублей заемщику на текущий счет, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере * % годовых, подтверждается заявлением от имени Черноивановой Г.А. (л.д.11-15), справкой по кредитной карте, выпиской по счету № *, за период с 01.01.2013 г. по 08.07.2014 г., открытому на имя заемщика 21.02.2013 года (л.д.7-9).
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 названного кодекса).
 

    При рассмотрении дела судом установлено, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что ответчик с июля 2013 года прекратил платежи по кредиту. На 03.09.2014 года задолженность по основному долгу составила * рублей, до настоящего времени не поступало ни одного платежа в погашение кредита, сумма долга по процентам за пользование кредитом составила * рублей (л.д.6).
 

    При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявил требования к должнику о взыскании суммы займа и процентов за пользование кредитом, которые, в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в части взыскания долга и процентов в сумме * рублей, подлежат удовлетворению полностью.
 

    Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
 

    В силу прямого указания закона (ст. 331 ГК РФ) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Это, в рассматриваемом случае, означает, что условие о выплате кредитору денежной суммы, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, должно было быть предусмотрено в тексте кредитного договора.
 

    Из материалов дела усматривается, что договор на выдачу кредита имеет форму заявления клиента. В заявлении, подписанном Черноивановой, выражено ее согласие на исполнение обязательств по возврату долга и выплате процентов, согласованы условия ежемесячного платежа, базовая процентная ставка по кредиту, согласие на условиях, указанных в общих условиях кредитования, в п.8.1 согласованы условия выплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, а также уплаты штрафа (л.д.20). Банком предъявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга * руб., размер которых является разумным и соразмерным сумме долга.
 

    С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме * рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере * рублей.
 

    Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, будут начислены и взысканы проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 10, 162, 309, 310, 331, 433, 434, 438 ГК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» признать обоснованными.
 

    Взыскать с Черноивановой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 27 февраля 2013 года № *, в сумме * руб., возврат госпошлины * рублей, всего * (сумма прописью) рубля * коп.
 

    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 

    Судья Н.М.Потрясаева