Дело № 2-1592/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
20 октября 2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Горбунову А.Н. о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ указав, что в соответствии с гл. 28 НК РФ ( ст.ст. 356-363 НК РФ), Законом Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002 г. «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 28.08. 2014 г. за Горбуновым А.Н. числится задолженность, что подтверждается справкой № по состоянию расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.09.2014 г. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Пункт 2 ст. 45 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. В связи с истечением сроков хранения, направленные ответчику копии требований в связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке были уничтожены. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. г. в сумме <данные изъяты> рублей, восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд в связи с большим объемом работы по взысканию задолженности по налогам.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В суд представил заявление о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих факт оплаты транспортного налога в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу статьи 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Суду представлены чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты ответчиком сумм транспортного налога: два чек ордера на сумму <данные изъяты> руб. (оплата транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.г.), чек-ордер на сумму <данные изъяты>. (оплата транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ.), что в сумме составляет <данные изъяты>.
Таким образом, обязанность ответчика перед ИФНС России по Правобережному району г. Липецка по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> руб. полностью исполнена.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Исковое заявление подано истцом с пропуском установленного срока. Истец просит восстановить срок для подачи заявления в суд. Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока направления иска в суд о взыскании с ответчика налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г., установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, то обстоятельство, что у истца большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам. Иных доказательств уважительности пропуска срока на подачу иска истцом не представлено.
Поскольку ответчиком представлены в судебное заседание доказательства оплаты сумм транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты>., добровольно исполнил имеющуюся в отношении него обязанность по уплате транспортного налога, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка в иске к Горбунову А.Н. о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Ушкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.1010.2014 г.
