Дело № 2-1565/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Нелипа ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Нелипа А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нелипа А.П., предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, т.е. до 16.11.2017г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан с декабря 2012 года осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 25 числа (включительно). Однако в нарушение вышеуказанных условий ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 26.08.2014г. Задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения срок уплаты платежа с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Сумма задолженности Нелипа А.П. по кредитному договору по состоянию на 01.09.2014г. составляет <данные изъяты> рублей 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,14 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 6 <данные изъяты>. 31 коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. Истец просит взыскать с Нелипа А.П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебном заседании поддержал исковое заявлении, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Нелипа А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нелипа А.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Нелипа А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, Нелипа А.П. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, Банк в безакцентном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункта 3.1.1. договора, заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно подпункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик не исполняет хотя бы одно из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Выпиской по счету подтверждается, что за время действия кредитного договора ответчиком было допущено нарушение сроков по погашению кредита.
Истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий договора в части внесения периодических платежей.
Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 01.09.2014г. составляет <данные изъяты> рублей 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 38 коп Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенная ответчиком Нелипа А.П. просрочка по оплате текущих платежей по кредитному договору, имела место, является существенным нарушением условий договора кредита, что, в свою очередь, позволяет истцу требовать досрочного погашения кредита, предусмотренного условиями кредитного договора.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 415341026 от 01.09.2014 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Нелипа ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_________________
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2014 года.
