Дело № 2-1032/14
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Грозненский районный суд Чеченской Республики
 

    в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,
 

    при секретаре ФИО8,
 

    с участием ФИО3 истца ФИО1 – ФИО14, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    ответчика ФИО2,
 

    рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 муниципального района Чеченской Республики и МРИ ФНС № по Чеченской Республике о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании недостойным наследником и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 муниципального района Чеченской Республики и МРИ ФНС № по Чеченской Республике о признании принявшим наследство,
 

установил:
 

    ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 муниципального района и МРИ ФНС № по Чеченской Республике, мотивируя свои требования тем, что в 1988-1989 г.г. её родители: отец ФИО17 и мать ФИО16; вместе с детьми переехали в ст. Первомайская ФИО7 <адрес> ЧР и проживали на съемной частной квартире. Отец работал водителем на зерноскладе, а мать, старшая сестра Зарема, брат Зелимхан и она занимались дома вязанием мотков из шерсти и их продажей. Накопив определенную сумму денег, родители купили в ст. Первомайская старый домик по <адрес> переехали жить туда. Дом был оформлен на отца, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. В 2000 году скоропостижно в результате онкологического заболевания умерла мать. В 2004 году от такого же заболевания в возрасте тридцати лет умерла старшая сестра Зарема. Позже заболела сама и, испугавшись, что заболевание наследственное, по настоянию отца в 2006 году она уехала на обследование и лечение в Австрию. После её отъезда отец долгое время жил один, так как брат Зелимхан жил отдельно в Грозном. Внезапно ДД.ММ.ГГГГ умер и отец. Завещания он не оставил. После его смерти открылось наследство в виде жилого саманного дома общей площадью 32 кв.м. на земельном участке 500 кв.м., расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Первомайская, <адрес>. В том же 2013 году, через несколько месяцев после смерти отца, умер и брат Зелимхан, который принять наследство не успел. После их смерти её сводный брат ФИО2, который никогда не поддерживал с ними родственных отношений, решил присвоить дом и продать его без её согласия. От обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.87 СК РФ, по материальному обеспечению и содержанию родителя и оказанию ему какой-либо помощи, он уклонялся. Предпринятые им попытки продать дом без оформления наследства, лишив её законного права на долю в наследстве, свидетельствуют о его противоправных и незаконных намерениях, являющихся основанием в соответствии со ст.1117 ГК РФ для признания его недостойным наследником. По закону она является наследником первой очереди и вместе с отцом, матерью, братом и сестрой заработала средства на приобретение этого дома. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как находилась за пределами РФ. Обратившись недавно к нотариусу, получила отказ.
 

    Согласно абз.2 п.1 ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо все они отказались от наследства.
 

    Просит включить домовладение в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО17, признать её право собственности на домовладение в порядке наследования и признать ФИО2 недостойным наследником.
 

    ФИО2 подал в суд встречный иск к ФИО1, ФИО3 муниципального района Чеченской Республики и МРИ ФНС № по Чеченской Республике о признании принявшим наследство. Иск мотивировал тем, что он является сыном ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде старого саманного дома (1939 года постройки) на земельном участке, находящиеся по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Первомайская, <адрес>. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Он наравне с ФИО1 является наследником первой очереди на наследственное имущество его отца ФИО17 Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 

    В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: вступил в права владения земельным участком, пользуется земельным участком, принимает все необходимые меры по его сохранности, несет бремя по его содержанию. Кроме того, им взяты и используются различные вещи, предметы мебели, принадлежавшие его отцу. Таким образом, он фактически вступил в наследство (принял его), но не оформил принятие наследства юридически правильно. Принятие наследства – это односторонняя сделка, направленная на приобретение имущества. Такая сделка совершается по воле одного лица – наследника по закону или по завещанию и выражает волю этого лица.
 

    Полагает что, то обстоятельство, что он фактически принял наследство, дает основания считать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на него.
 

    Просит признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО17 в виде старого саманного дома и земельного участка, расположенных по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Первомайская, <адрес>.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца по первоначальному иску и соответчика по встречному иску привлечена несовершеннолетняя ФИО4 – дочь ФИО10 (сестры истца и ответчика).
 

    В судебном заседании ФИО3 истца ФИО14 поддержала исковые требования ФИО1 и пояснила суду, что приходится двоюродной сестрой истцу и ответчику. У истца в 2000 году умерла мать от онкологического заболевания, а через три года – сестра от такого же заболевания. В 2006 году, заболев сама, истец с разрешения отца уехала за пределы РФ на лечение. До сих пор проходит профилактику и лечение. В феврале 2013 года умер её отец. Когда она позвонила ответчику и спросила, почему её не известили о смерти отца, ФИО2 пригрозил зарезать ее и убить, если вернется домой, в связи с чем она до сих пор не смела приезжать домой. Она является наследником первой очереди, а ответчик хочет, лишив её доли в наследстве, продать дом. Просила удовлетворить иск.
 

    ФИО3 истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО1 также поддержал и просил удовлетворить её исковые требования.
 

    Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Подал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. От встречных исковых требований отказался и просил производство по гражданскому делу по его встречному иску прекратить в связи с отказом от иска.
 

    ФИО3 муниципального района Чеченской Республики и МРИ ФНС № по ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений по делу суду не представили.
 

    Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 муниципального района Чеченской Республики и МРИ ФНС № по Чеченской Республике о признании принявшим наследство прекращено в связи с отказом истца от иска.
 

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12-А. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) показал суду, что он работал вместе с ФИО17, охраняли объекты «Грознефтегаз». Семью его знал с 2001 года. Ответчика видел только один раз на похоронах Заремы. Ни до, ни после этого больше его не видел. Знает, что ФИО5 уехала на лечение и покойный очень беспокоился за неё. Она приглашала отца к себе на лечение, но он не смог туда поехать, так как ответчик деньги ему не отдал. У ответчика были его деньги, переданные на хранение, но он их потратил на свои нужды.
 

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) показал суду, что он является двоюродным братом истца и ответчика. Покойный ФИО17 являлся младшим братом его матери. Знает истца и ответчика с детства. Ответчик заботился только о своей семье, а об отце, брате и сестрах даже не вспоминал. За отцом не ухаживал. Похоронив мать и сестру, ФИО5 уехала за границу на лечение. После этого ответчик начал оговаривать свою сестру. Сам же отнимал деньги у отца. Один раз взял 40 тыс. руб., во второй раз – 75 тыс., потом еще 80 тыс. руб. После смерти Султана Малика (мачеха истца и ответчика) передала ему еще 150 тыс. руб., которые старик сберег на свои похороны. На этих похоронах ответчик обещал оставить жить в доме престарелую мачеху, но через три дня выгнал её. Через несколько дней ответчику позвонила ФИО5, которой он нагрубил и запретил появляться дома, угрожая её застрелить. Наговорил ей, что отец завещал ему не пускать её домой. Сам же через некоторое время большими буквами на воротах написал, что дом продается. Его все просят не продавать дом и не только истец. Дом дяди, проживавшего в <адрес>, после его смерти ответчик также продал. Его тети (одной 96 лет, вторая чуть моложе) возмутились по этому поводу, на что ответчик и им нагрубил.
 

    Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), являющийся двоюродным братом истца и ответчика, дал суду аналогичные показания.
 

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что домовладение № по <адрес> в ст. Первомайская ФИО7 <адрес> ЧР, принадлежало ФИО18 Султану б/о.
 

    Как следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Султану, 1938 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Первомайская, <адрес> принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 500 кв.м., о чем в похозяйственной книге № 8, стр.10, л/с № 3, с 1997 по 2001 г.г. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.
 

    Технический паспорт на жилой дом, подтверждает наличие, местонахождение и техническое состояние объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Первомайская, <адрес>, на который право собственности наследодателя не регистрировалось.
 

    ФИО1 является дочерью ФИО17, а ответчик ФИО2 – сыном. Истец ФИО1 воспитывает свою племянницу – дочь ФИО10, умершей до смерти наследодателя, и внучку наследодателя ФИО17
 

    Письменного завещания ФИО17 не оставлял. ФИО2 умышленными действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.
 

    Иск ФИО1 письменно признал.
 

    Принятие наследства является правом, а не обязанностью гражданина.
 

    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
 

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 

    Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ)..
 

    В силу ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
 

    Как разъясняет п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 

    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
 

    В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 

    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 

    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
 

    Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска не имеется.
 

    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 основанными на законе, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
 

    Учитывая, что к ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования перешло право собственности в размере 1/2 доли на домовладение, находящееся на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве бессрочного пользования для индивидуального жилищного строительства, суд находит возможным признать за истцами право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в ст. Первомайская, <адрес>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь Главой 63 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании недостойным наследником удовлетворить в полном объеме.
 

    Включить жилой дом под литером «А», общей площадью 32 кв.м., инвентарный номер 4089, на земельном участке площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Первомайская, <адрес>; в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО18 Султана.
 

    Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», общей площадью 32 кв.м., инвентарный номер 4089, и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Первомайская, <адрес>.
 

    Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», общей площадью 32 кв.м., инвентарный номер 4089, и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Первомайская, <адрес>.
 

    ФИО2 признать недостойным наследником на наследство ФИО18 Султана, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ст. Первомайская ФИО7 муниципального района Чеченской Республики, и отстранить его от наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка.
 

    Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на объекты недвижимости.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья
 

(подпись)
 

З.З. Висиханов
 

Копия верна:
 

    Судья:
 

    Секретарь: