П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Грайворон 29 октября 2014 года
 

 

    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 

    с участием:
 

    представителя Белгородской таможни Бражника А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-155/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП в отношении
 

    Овчаренко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, <данные изъяты>
 

 

У С Т А Н О В И Л
 

    Овчаренко нарушил порядок убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 

    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать первом часу, в месте пересечения Государственной границы России «Поповка <адрес> в 2 метрах от линии Государственной границы России с Украиной, на полевой дороге «<адрес>», при таких обстоятельствах.
 

    Овчаренко в салоне автомобиля, перемещал через таможенную границу РФ из России в Украину товар, <данные изъяты>
 

    Овчаренко не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и просил назначить наказание в виде штрафа.
 

    При проведении административного расследования, Овчаренко в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 16-17).
 

    Представитель Белгородской таможни Бражник А.А. считает, что вина Овчаренко доказана и его действиям дана правильная квалификация.
 

    Вина Овчаренко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом досмотра, картой-схемой, план-схемой, заключением экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
 

    ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать первом часу, в месте пересечения Государственной границы России «<адрес> был остановлен автомобиль под управлением Овчаренко. В ходе проведения досмотра в салоне автомобиля обнаружены <данные изъяты> (л.д. 5-6).
 

    На карте-схеме и план-схеме указан маршрут движения, место остановки транспортного средства и обнаружения товара (л.д. 7, 8).
 

    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах и схемах, от Овчаренко не поступило.
 

    По заключению экспертизы установлено, что товаром является <данные изъяты> (л.д. 41).
 

    Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Овчаренко не оспариваются.
 

    Из протокола опроса сотрудника пограничной службы ЛВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать первом часу, на полевой дороге <адрес>» был остановлен автомобиль под управлением Овчаренко, который пытался переместить через Государственную границу РФ из России в Украину товар, <данные изъяты> (л.д. 22-23).
 

    Согласно ч. 1 ст. 162 ТК ТС убытие товаров с таможенной территории таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу.
 

    Действия Овчаренко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КРФ об АП – нарушение порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза путем их вывоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 

    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Овчаренко понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 

    При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.
 

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КРФ об АП, судья
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Овчаренко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме <данные изъяты>, без конфискации предметов административного правонарушения.
 

    Изъятый товар возвратить Овчаренко В.А. без таможенного оформления.
 

    Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам таможенного органа:
 

    <данные изъяты>,
 

    в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.
 

    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 

    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 

    Судья