дело № 2-390/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 29 октября 2014 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воскобойник А. Н.,
при секретаре Ищенко Н.П.,
с участием:
истца Касимовой С.В.,
представителя ответчика Костенко В.М. – Касимовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой С.В. к Костенко В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Костенко Н.Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов.
Истец наряду с ответчиком являются наследниками первой очереди.
Ответчик отказался от наследства в пользу истца.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для вступления в наследство.
Дело инициировано иском Касимовой С.В., которая просила восстановить срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство, и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады.
В судебном заседании Касимова С.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Костенко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Костенко В.М. – Касимова И.В. иск признала.
Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.
Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, право на признание иска указано в выданной представителю ответчика доверенности.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Наличие у истца права на восстановление срока для принятия наследства предусмотрено ст. 1155 ГК РФ, а на наследование имущества - ст. 218, ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика Костенко В.М. в пользу истца Касимовой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Касимовой С.В. к Костенко В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.
Восстановить Касимовой С.В. срок для принятия наследства после смерти ее матери Костенко Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.
Признать за Касимовой С.В. в порядке наследования право собственности на денежные вклады, имеющиеся на счетах №, № и №, находящихся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «СБ» со всеми полагающимися компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг.
Обязать Костенко В.М. выплатить в пользу Касимовой С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
