дело № 2-395/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 30 октября 2014 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Воскобойник А.Н.,
при секретаре Ищенко Н.П.,
с участием:
истца и законного представителя несовершеннолетних истцов Кашеваровой А.С. и Кашеваровой Д.С. - Кашеваровой Ю.К.,
представителя ответчика Милаенко Ю.Н. - адвоката Бутовой Н.П.,
представителя третьего лица МРО УФМС России по Белгородской области в г. Грайворон Ваниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашеваровой Ю.К., Кашеваровой А.С. и Кашеваровой Д.С. к Милаенко Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы с мая 2013 года владеют на праве собственности <адрес> по ул. <адрес>
В 2001 году в домовладении истцов был зарегистрирован ответчик, но с 2011 года он там не проживает.
Ответчик не является членом семьи истцов, личных вещей ответчика в домовладении в настоящий момент не имеется, где он находятся в настоящее время неизвестно.
Дело инициировано иском Кашеваровой Ю.К., Кашеваровой А.С. и Кашеваровой Д.С. которые просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Кашеварова Ю.К. поддержала заявленные требования.
Ответчик Милаенко Ю.Н. по месту регистрации не проживает, его место нахождения неизвестно, дело рассматривается по последнему известному его месту жительства, интересы ответчика представляет адвокат Бутова Н.П.
Представитель ответчика Милаенко Ю.Н. – Бутова Н.П. считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не установлены причины выезда ответчика на иное постоянное место жительства и наличие у него иного жилого помещения, необходимого для проживания.
Представитель третьего лица Ваниной М.В. полагает необходимым иск удовлетворить.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договором купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права подтвержден факт принадлежности истцам домовладения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9,10,11-12).
Регистрация ответчика в домовладении истцов подтверждается справками (л.д. 13,14).
Также из справки администрации Головчинского сельского поселения следует, что Милаенко Ю.Н. по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д. 14).
Указанное обстоятельство также подтвердили свидетели С.Н.С. и Т.Е.П.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которых истцы ссылается как на основание своих требований.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ позволяющей применять аналогию закона, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор пользования жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Пункт 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Представителем ответчиков не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Кашеваровой Ю.К., Кашеваровой А.С. и Кашеваровой Д.С. к Милаенко Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Признать Милаенко Ю.Н. утратившим право пользования <адрес> по ул. <адрес>
Решение является основанием для снятия Милаенко Ю.Н. с регистрационного учета в <адрес> по ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья