П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Грайворон 1 октября 2014 года
 

 

    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-124/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении
 

    Охрименко Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> с. <адрес>, <данные изъяты>
 

 

У С Т А Н О В И Л
 

    Охрименко незаконно использовал чужой товарный знак.
 

    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в восемнадцатом часу в <адрес> при таких обстоятельствах.
 

    Охрименко, не имея правовых оснований для использования и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с товарным знаком «<данные изъяты>», переместил с территории Украины на территорию России в месте упрощенного пересечения Государственной границы «<адрес> (Украина) – <адрес> (Россия)» <данные изъяты> пачек сигарет, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>».
 

    Охрименко в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Вина Охрименко в совершении административного правонарушения подтверждается ответом на запрос ЗАО «Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам», Свидетельством Российского агентства по патентам и товарным знакам № на товарный знак, договором об использовании товарных знаков, образцами оригинальной продукции, сообщением и протоколом осмотра места происшествия, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом опроса свидетеля, протоколами осмотра помещений и изъятия вещей и документов, протоколом об аресте товаров, заключениями экспертов, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
 

    Из протокола осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому району в связи с поступившим сообщением о задержании в <адрес> гражданина Украины Охрименко, перевезшим через Государственную границу товар, следует, что местом осмотра являлся участок местности в 250 метрах от линии границы, возле <адрес>. В ходе осмотра установлено, что товаром являются <данные изъяты> ящика сигарет «<данные изъяты>», в каждом ящике <данные изъяты> блоков по <данные изъяты> пачек сигарет, общее количество – <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>». Указанный товар в ходе осмотра места происшествия изъят (л. д. 68, 71-77).
 

    Сообщение и протокол осмотра места происшествия признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.
 

    Согласно протоколу опроса сотрудника полиции Ж.И.И., ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, в 250 метрах от линии Государственной границы России им был остановлен Охрименко который переместил через упрощенное место пересечения границы «<адрес> (Украина) – <адрес> (Россия)», с территорию Украины на территорию России <данные изъяты> короба сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек (л. д. 103-104).
 

    Указанный свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, ему разъяснены его права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.
 

    Показания свидетеля являются достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, данных о заинтересованности свидетеля не установлено.
 

    Из протокола опроса Охрименко следует, что сигареты «<данные изъяты>» он перевез через Государственную границу в месте пересечения «<адрес> (Украина) – <адрес> (Россия)» по просьбе незнакомого ему мужчины (л. д. 53-55).
 

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Охрименко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, а именно в нарушении порядка прибытия на таможенную территорию Таможенного союза товара – <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>», путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через границу, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в восемнадцатом часу в упрощенном месте пересечения таможенной границы «<адрес> (Украина) – <адрес> (Россия)» (л. д. 129-130).
 

    Из ответа ЗАО «Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам», Свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам № на товарный знак, договора об использовании товарных знаков, образцов оригинальной продукции следует, что правообладателем товарного знака <данные изъяты> является «Джапан Тобекко Инк.»; лицензиатом – «ДжейТи Интернейшенл С.А.», сублицензиатом – ЗАО «Дж.Т.И. по Маркетингу и Продажам». В Российской Федерации правовая охрана товарного знака <данные изъяты> предоставляется на основании Свидетельства Роспатента на товарный знак. С гражданином Украины Охрименко соглашение (договор) об использовании и введении в гражданский оборот на территории России товаров с товарным знаком <данные изъяты> не заключалось (л. д. 9-38).
 

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследованное словесное обозначение «<данные изъяты>», размещенное на пачках сигарет и сигаретах, представленных на исследование, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «<данные изъяты>» по свидетельству №17664. Представленный на экспертизу образец не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции фирмы, занимающейся производством продукции с товарным знаком «<данные изъяты>» (л. д. 48-52).
 

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара – <данные изъяты> пачек сигарет марки «<данные изъяты>», являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 110-112).
 

    Выводы экспертиз научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Охрименко Н.М. не оспариваются.
 

    Факт незаконного использования Охрименко чужого товарного знака «<данные изъяты>», путем ввоза на территорию Российской Федерации подтвержден также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л. д. 145-147).
 

    Сигареты «<данные изъяты>», ввезенные Охрименко, после осмотра помещения были изъяты из ОМВД России по <адрес> в рамках производства по делу об административном правонарушении, что следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и протокола изъятия вещей и документов (л. д. 87-88, 89- 90).
 

    На товар - сигареты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек был наложен арест и передан на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ТП МАПП «Нехотеевка» в соответствие с протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42-43).
 

    Осмотр помещения и изъятие предмета административного правонарушения проведены в соответствии со ст. ст. 27.8 и 27.10 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, с участием двух понятых, представителя ОМВД России по <адрес>, а арест товара в соответствии с требованиями ст. 27.14 КоАП РФ с участием двух понятых и владельца вещей.
 

    Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
 

    Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Охрименко не имеется.
 

    Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 

    Частью 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 

    Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 

    С учетом изложенного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 

    Действия Охрименко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.
 

    Данное правонарушение признается совершенным умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.
 

    При назначении наказания обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние Охрименко в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.
 

    Издержки по делу отсутствуют.
 

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Охрименко Н.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией товара - сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пачек, на общую сумму <данные изъяты> рублей, явившегося предметом правонарушения.
 

    Сумму административного штрафа перечислять на счет по следующим реквизитам:
 

    Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя – <данные изъяты>, назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении № в отношении Охрименко Н.М..
 

    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Охрименко Н.М. перечислить по следующим реквизитам:
 

    Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>; р/с <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Охрименко Н.М..
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 

    Судья