ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 26 сентября 2014 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующий - судья Пармон И.В.,
при секретаре Шматько В.С.,
с участием представителя истца Вышкварко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина В.С. к Павлову В.В., Павловой М.В., Управлению федеральной Миграционной службы России по Ставропольскому краю о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Еремин В.С. обратился в Грачёвский районный суд с иском к Павлову В.В., Павловой М.В., УФМС России по Ставропольскому краю о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Право собственности приобретено на основании договора дарения земельного участка с жилым домом и надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано Щ., врио. Нотариуса по Грачевскому РНО С., в реестре № В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сын его жены от первого брака - Павлов В.В., с просьбой зарегистрироваться в его доме, т.к. регистрация ему была необходима для трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.В. попросил прописать еще и свою дочь Павлову М. В., что он и сделал. При этом они договорились, что зарегистрированы они будут на срок не более года. После регистрации ответчики в его жилое помещение не вселялись, свои вещи в дом не приносили, никаких платежей не оплачивали. Просит суд обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в Грачевском районе снять Павлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Павлову М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу:<адрес>. Признать Павлова В.В. и Павлову М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
В судебное заседание истец Еремин В.С.. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Судом получено заявление, согласно которому он просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя Вышкварко О.В.
В судебном заседании представитель истца Вышкварко О.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Павлов В.В. и Павлова М.В., надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились,об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель ответчика, Управления Федеральной Миграционной службы России по Ставропольскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явился. С учетом полученного судом заявления просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.
Согласно материалов деласобственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> является истец, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.11).
Согласно копии домовой книги Павлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Павлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы по адресу:<адрес>, о чем сделана отметка администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 9-10).
Из справки о составе семьи, выданной администрацией муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Еремину В.С. проживающему по адресу:<адрес>, следует, что он имеет следующий состав семьи - В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ, А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Павлов В.В. и Павлова М.В. членами семьи собственника жилого помещения Еремина В.С. не являются и никогда не являлись. В указанном домовладении не проживают на протяжении длительного времени.
Никаких соглашений между собственником жилья и ответчиками по вопросу пользования домовладением в материалах дела не имеется и суду не представлено.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.
В суд ответчиками не представлено доказательств, указывающих на заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением.
Таким образом, исковые требования о признании утратившим право пользования ответчиками жилым помещением подлежат удовлетворению, без сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок.
В соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Еремина В.С. в части обязания Управления Федеральной миграционной службы Ставропольского края о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу<адрес> не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
исковые требования Еремина В.С. к Павлову В.В., Павловой М.В., Управлению федеральной Миграционной службы России по Ставропольскому краю о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> - Павлову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> - Павловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В удовлетворении исковых требований Еремина В.С. в части обязания Управления Федеральной миграционной службы Ставропольского края о снятии ответчика Павлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Павловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу:<адрес>- оказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Пармон
Копия верна И.В. Пармон
Подлинник решения подшит к материалам дела 2-610/2014
