К делу № 12-70/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2014 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А. при секретаре Чайлян М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко В. В. на постановление ГИБДД от 11 июня 2014 года и решение заместителя начальника полиции – начальника ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Капустина А.Н. от 22 июля 2014 года, У С Т А Н О В И Л: Терещенко В.В. обратился в Горячеключевский городской суд с жалобой на постановление ГИБДД от 11 июня 2014 года и решение заместителя начальника полиции – начальника ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Капустина А.Н. от 22 июля 2014 года. Просил суд отменить постановление и решение, как незаконные и необоснованные. В жалобе указал, что Постановлением по делу об административном правонарушении № 577979 от 11.06.2014 года он признан виновным в нарушении ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Терещенко В.В. подал жалобу в управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в которой обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2014 года. Решением от 22 июля 2014 года заместитель начальника полиции – начальник управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю отказал Терещенко В.В. в удовлетворении жалобы. В судебном заседании заявитель жалобы Терещенко В.В. настаивал на своих требованиях. Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, предоставив возражение на жалобу, в котором просил в соответствии с требованиями ст. 30.9 КоАП РФ направить жалобу Терещенко В.В. по подсудности для рассмотрения по существу. Судья, выслушав заявителя жалобы, изучив возражение заинтересованного лица, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Терещенко В.В. принята к производству Горячеключевского городского суда с нарушением подсудности и считает правильным направить жалобу для рассмотрения по существу в районный суд по месту вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2014 г. по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2014 г. (л.д.6-9) вынесено заместителем начальника полиции - начальником управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю генералом-майором полиции Капустиным А.Н., принимая во внимание, что местом нахождения организации должностного лица вынесшего обжалуемое решение является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что местом рассмотрения жалобы Терещенко В.В. в соответствии с установленной подсудностью будет являться Октябрьский районный суд города Краснодара.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что для рассмотрения по существу, жалобу Терещенко В.В. следует передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать для рассмотрения по существу жалобу Терещенко В. В. на постановление ГИБДД от 11 июня 2014 года и решение заместителя начальника полиции – начальника ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Капустина А.Н. от 22 июля 2014 года по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Судья - 