К делу № 2-1011/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
02 сентября 2014 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к Лях Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об уступке прав (требований), а так же расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось в суд с иском к Лях Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об уступке прав (требований), а так же расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 28 июня 2010 года между ЗАО Банк «Первомайский» и Лях Л.П. был заключен кредитный договор № №«...». По условия кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 100000 рублей сроком до 30.04.2012 года включительно с уплатой процентов по ставке 32% годовых. Кредитным договором был установлен график погашения задолженности. Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 185328,88 рублей, что подтверждается актом приема-передачи права требования. Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. 02 июля 2012 года между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-ОМК в соответствии с которым право требования исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору перешло к истцу. Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд и требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №«...» от 28.06.2010 года в размере 185328,88 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4906,58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление, согласно которому просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лях Л.П. в судебное заседание не явилась. Судом в её адрес дважды направлялись повестки по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке УФМС России от 31.07.2014 г., путем извещения с уведомлением. Однако, Лях Л.П. в почтовое отделение за повесткой не явилась, что документально подтверждено материалами дела, то есть уклонилась от получения судебного извещения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, направленного в его адрес надлежащим образом, неявка ответчика не может служить основанием для отложения слушания дела, что привело бы к волоките и нарушению установленных законом процессуальных сроков, а так же праву истца на судебную защиту. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Судья, изучив исковое заявление и письменные материалы дела, считает правильным заявленный иск удовлетворить в полном объеме на основании ст. ст. 434, 809-810, 819-820 ГК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что 28 июня 2010 года между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиком в порядке ч. 3 ст. 434 ГК РФ, был заключен договор о предоставлении кредита №«...» по условиям, которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с процентной ставкой 32% годовых, срок возврата кредита 30.04.2012 года.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 2-ОМК от 02.07.2012 года, заключенным между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» (л.д. 11-17) по кредитному договору в отношении заемщика Лях Л.П. - право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу по настоящему делу в размере 185328,88 рублей.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу и считает правильным исковые требования ООО «Кубань Коллектсервис» к Лях Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185328,88 рублей, удовлетворить.
Кроме удовлетворения искового требования о взыскании суммы долга, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 4906 руб. 58 коп., что подтверждено документально (л.д. 34), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис» к Лях Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об уступке прав (требований), а так же расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Лях Л. П. в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженность по кредитному договору №«...» от 28.06.2010 года и по договору об уступке прав требований (цессии) № 2-ОМК от 02.07.2012 г. в размере 185328 (сто восемьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с Лях Л. П. в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» судебные издержки в виде суммы уплаченной истцом государственной пошлины в доход государства в размере 4906 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 58 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Ответчик вправе подать в Горячеключевской горсуд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья -
