К делу № 2-1015/14 г.
 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    02 сентября 2014 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 

    председательствующего Смирнова М.А.
 

    при секретаре Чайлян М.Г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Бинбанк» к Приймак А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Приймак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2012 года в соответствии с кредитным договором №«...», заключенным между ОАО «Бинбанк» и Приймак А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 354 000 руб. на потребительские нужды под 25% годовых. Во исполнение своих обязательств по договору банк перечисли 19.10.2012 году заемщику денежные средства в сумме 354000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать с Приймак А.В. задолженность по кредитному договору в размере 396922,77 рублей, а также судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 7169,23 руб.
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Бинбанк» по доверенности Заричная В.Ю. участия не принимала, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 

    Ответчик Приймак А.В. в судебное заседание не явился. Судом в его адрес дважды направлялись повестки по последнему известному месту жительства, путем извещения с уведомлением, однако Приймак А.В. в почтовое отделение связи не явился, что подтверждено материалами дела, то есть уклонился от получения судебного извещения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Поскольку ответчик уклонился от судебного извещения, направленного в его адрес надлежащим образом, неявка ответчика не может служить основанием для отложения слушания дела, что привело бы к волоките и нарушению установленных законом процессуальных сроков, а так же праву истца на судебную защиту. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 

    Судья, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленный иск по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 

    В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 19 октября 2012 года между ОАО «Бинбанк» и Приймак А.В. был заключен кредитный догово𠹫...» (л.д. 4-5). В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 354000 (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей, с процентной ставкой по кредиту 25,00 % годовых, сроком на 60 месяцев.
 

    В судебном заседании так же достоверно установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору №«...» от 19.10.2012 года на день рассмотрения дела в суде заёмщиком Приймак А.В. не погашена, при этом ответчик не предоставил суду доказательства, дающего возможность суду сделать вывод о полном или частичном погашении образовавшейся просроченной задолженности.
 

    Из расчета задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору (л.д.2) видно, что последний платеж ответчиком осуществлен 20.05.2013 года, при этом истец 25.02.2014 года направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.21-22).
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Приймак А.В. не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в процессе судебного разбирательства, а значит, должен нести перед банком материальную ответственность.
 

    Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей взысканию, сомнений она не вызывает.
 

    Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору кредита, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 7169 рублей 23 копейки (л.д. 25), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление ОАО «Бинбанк» к Приймак А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 

    Взыскать с Приймак А. В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 19.10.2012 года в размере 396922 (триста девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 77 копеек.
 

    Взыскать с Приймак А. В. в пользу ОАО «Бинбанк» судебные издержки в виде суммы уплаченной госпошлины в доход государства размере 7169 (семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 23 копейки.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Горячеключевской городской суд в течение 30 дней.
 

    Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 

    Судья -