Дело № <данные изъяты>
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    <адрес>
 

    <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ
 

    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Водяниковой М.И.,
 

    при секретаре Черных А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арамяна Валико Дерениковича к администрации Быковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения.
 

    Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 1990 по 1992 годы он работал в колхозе «Знамя коммунизма» <адрес>. В 1992 году в ходе реорганизации колхоза «Знамя коммунизма» сначала в АОЗТ «Быково» <адрес>, а затем в СПК «Быково» он был бесплатно наделен земельной долей общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения из земель хозяйства, как работник этого хозяйства, и включён в список на наделение земельной долей, где значится под № <данные изъяты> Однако Свидетельство на право собственности на землю ему выдано не было. В настоящее время он лишён возможности во внесудебном порядке получить свидетельство о праве собственности на земельную долю размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий. Поэтому просит признать за ним право собственности на указанный земельный пай.
 

    В судебное заседание истец Арамян В.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Филимоненко Л.В. поддержала заявленные Арамяном В.Д. исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить и дополнительно пояснила, что данный земельный пай в уставный фонд и фонд перераспределения не передавался, ничем не обременён.
 

    В судебном заседании представитель ответчика Администрации Быковского сельсовета <адрес> глава Марков А.А. исковые требования Арамяна В.Д. признал в полном объёме и просил их удовлетворить.
 

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.
 

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком в лице его представителя главы Маркова А.А. принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

 

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика были судом разъяснены.
 

    На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме и полагает признать за истцом право собственности на вышеуказанную земельную долю в полном объёме.
 

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Признать за Арамяном Валико Дерениковичем право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Быковский сельсовет.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
 

    Председательствующий судья          М.И. Водяникова