Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года
Д 2- 759/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19» августа 2014 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Макшанину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в городской суд *** с иском к Макшанину О.В. о взыскании задолженность по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** ОАО «МДМ-Банк» и Макшаниным О.В. был заключен кредитный договор № *** в рамках продукта «Рефинансирование кредитов». В соответствии с данным кредитным договором банк выдал заемщику Макшанину О.В. кредит в размере *** руб., сроком на *** месяцев под ***% - 1й год, ***% - 2й год, ***% в Зй год, ***% в 4й го, и ***% 5й год. Заемщик Макшанин О.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки определенные графиком платежей. Макшанин О.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженность по оплате кредита в размере *** руб.
Истец ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с ответчика Макшанина О.В. задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчик Макшанин О.В. в судебное заседание не явился, повестка о времени и месте рассмотрения дела и исковые материалы, направленные по месту регистрации ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.
С учетом изложенного, с письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Поскольку ответчик не представил возражений, то суд исходит из доказательств, предоставленных истцом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что *** между ОАО «МДМ-Банк», и Макшаниным О.В. был заключен кредитный договор № *** в рамках продукта «Рефинансирование кредитов».
По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере *** под ***00% в 1-й год. ***,00% во 2-й год. ***00% в 3-й год, ***00% в 4-й год, ***00% в 5-й год годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов- *** г.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита *** на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету *** (К1Ж) за период с *** по *** представленной в материалы дела.
По условиям Кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные «Графиком возврата кредита по частям», который является неотъемлемой частью Кредитного договора.
По делу установлено, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, а с июня 2012 года прекратил исполнять свои обязательства, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом суммы задолженности и выпиской по счету.
В силу положений пункта 6.2 Кредитного договора вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика все виды задолженности по Кредитному договору в случае п.п.6.2.1 несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.
*** Банк направил в адрес ответчика требование-уведомление о возврате всей суммы задолженности.
Однако требования Банка на момент подачи настоящего заявления Заемщик не исполнил, сумму задолженности не погасил.
Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязанностей, установленных Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора: 300 (триста рублей ноль копеек) в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; 1000 (одна тысяча рублей ноль копеек) при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи рублей ноль копеек) в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (одна тысяча рублей ноль копеек) за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более, предыдущих платежей подряд.
Согласно расчету Истца общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на *** составляет ***, в том числе
сумма основного долга ***;
сумма процентов по срочному основному долгу ***;
сумма процентов по просроченному основному долгу ***;
единовременный штраф *** рублей.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требования Банка о взыскании с Заемщика суммы задолженности за исключением штрафа в размере *** рублей ( ст. 196 ГПК РФ), то есть в размере *** копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по госпошлине в размере 5688 рублей 82 копейки, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика как с проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Макшанина О.В. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору в размере ***, в том числе:
*** - сумма задолженности по кредиту,
*** - сумма задолженности по процентам.
Взыскать с ответчика Макшанина О.В. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Зыкина М.Н.
