Документ от 11 сентября 2014

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2014 года.

Д 2-807/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Шутовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова В.Л. к ООО ТПК «Константа -М» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров В.Л. обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с иском к ООО ТПК «Константа-М» с иском о защите прав потребителя взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ***г. заключил с ООО ТПК «Константа-М» договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире истца по адресу: ***. Общая стоимость ремонтно-отделочных работ составила *** руб., общая стоимость строительных и отделочных материалов - *** руб. Общая цена договора - *** руб. в счет оплаты работ истцом были оплачены отделочные материалы на сумму *** руб., а также внесена предоплата в день заключения договора в размере *** руб. Итого, истец уплатил ответчику *** руб. В соответствии с п. 1.5 Договора работы по должны быть выполнены Подрядчиком в срок до ***г. Однако, из всего объема работ Подрядчиком были выполнены только демонтажные работы (ванная, плитка, углы) на сумму *** руб. Больше никаких работ Подрядчик не выполнил. ***г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору денежной сумму за вычетом стоимости проделанной работы по демонтажу в размере *** руб. от получения претензии работник ООО ТПК «Константа-М» отказалась. Действиями ответчика была нарушены права истца как потребителя, причинен материальный ущерб, физические и нравственные страдания. В связи с чем, истец просит в судебном порядке расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенный ***. между истцом и ООО ТПК «Константа-М», взыскать с ответчика ООО ТПК «Константа-М» в свою пользу *** руб.,
уплаченные по договору, взыскать с ответчика ООО ТПК «Константа-М» в свою пользу неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере ***., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ***., неустойку за нарушение требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 3% от *** руб. с ***г., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Невзоров В.Л. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО ТПК «Константа-М», судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по месту регистрации юридического лица вернулось за истечением срока хранения, о причинах уважительности неявки ответчика суд не располагает, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием удовлетворения иска Невзорова В.Л. может служить доказанность тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания для расторжения договора, заключенного с ответчиком ООО ТПК «Константа-М».

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 2 этой статьи условием отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору является полное возмещение заказчику убытков.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

В соответствии со ст. 778 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ООО ТПК «Контстанта-М» в лице Живаева А.В. и Невзоровым В.Л. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу : Свердловская область, город Лесной, улица ***

Согласно пункта 1.5 Договора работы по договору должны быть выполнены в срок с *** по ***.

Пунктом 3.1 указанного договора стоимость всего объема работ определена в размере ***.

Согласно пункта 3.3. договора Заказчик на момент подписания договора вносит предоплату в размере *** рублей. Оставшуюся часть суммы Заказчик вносит после подписания акта о приемке выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, пояснения истца Невзорова В.Л. следует, что он свои обязательства по оплате стоимости работ по договору выполнил, а именно *** внес предоплату, согласно пункта 3.3. Договора в размере *** рублей, а также оплатил строительный материал на сумму ***., что подтверждается товарным чеком от *** и квитанцией о принятии денежных средств в счет предоплаты по договору от ***.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения в обусловленные договором сроки, то есть до *** обязательств по договору, заключенному с истцом, что могло быть подтверждено обоюдно подписанным сторонами актом выполненных работ.

При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств, в связи с чем, суд признает доказанным факт одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договору, что в силу положений норм гражданского законодательства не допустимо, и квалифицируется как существенное нарушение условий договора.

Истец предъявил требование о расторжении договора ***, обратившись с письменной претензией к ответчику, однако от получения претензии ответчик уклонился, что объективно подтвердил допрошенный по делу свидетель.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по выполнению ремонтно-отделочных работ, чем причинил убытки истцу в виде оплаты работ по договору и оплаты строительных материалов, не доставленных Заказчику в сроки до *** убытки должны быть возмещены истцу по правилам ч. 2 ст. 782 ГК РФ, предусматривающей, что при отказе исполнителя от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, он обязан полностью возместить убытки.

Таким образом, требование истца о взыскании фактически уплаченной Ответчику денежной суммы за товар в размере ***., и в счет предоплаты по договору в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «ТПК Константа-М»., всего в размере *** руб.

Ответственность продавца ( Исполнителя, изготовителя), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

назначить исполнителю новый срок;