ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 27 октября 2014 года
мотивированное решение
составлено: 30 октября 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Фильчикову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Фильчикову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что БАНК ИТБ (ОАО) и Фильчиков О.А. заключили договор потребительского кредитования (№) на срок 36 месяцев путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредита. (дата) на расчетный счет заемщика был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с начислением процентов по кредиту согласно Базовым условиям и заявлению заемщика в размере 27 % годовых. В соответствии с п.4.5 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» (далее - Условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора денежные средства на оплату по кредиту от ответчика не поступали, что привело к возникновению задолженности. Согласно п.п.6.2, 6.3 Условий в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.4.1 Условий при просрочке заемщиком очередного платежа на срок более 30 дней и (или) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, и суммы неустойки. Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту было направлено ответчику 02.08.2013, но до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 209 011,57 руб., в том числе просроченный основной долг 150 000 руб., просроченные проценты - 52 585,22 руб., неустойка - 6426,35 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Фильчиков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из копии заявления Фильчикова О.А. на получение кредита (№) от (дата), копии графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, от (дата), копии Базовых условий продукта кредит «Достаточный» следует, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому истец представляет ответчику кредит на сумму 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27 % годовых. Ежемесячный платеж 6124 рубля. Неустойка в виде пени 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выпискам по счетам Фильчикова О.А. за период с (дата) по (дата) ответчиком (дата) был получен кредит на сумму 150 000 рублей. Какие-либо суммы для погашения обязательств по кредиту на счета не поступали.
Из копии требования от (дата) (№) следует, что истец направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от (дата) (№) в срок до 22.08.2013.
Из расчета задолженности заемщика Фильчикова О.А. по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) следует, что она составила 209 011,57 руб., в том числе ссудная задолженность - 150 000 руб., проценты - 52 585,22 руб., пени - 6426,35 руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что БАНК ИТБ (ОАО) и Фильчиков О.А. (дата) заключили кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредит на сумму 150 000 рублей на 36 месяцев под 27 % годовых с обязательством погашать кредит ежемесячными платежами. Фильчиков О.А. взятые на себя обязательства не исполнял, в результате на (дата) образовалась задолженность в размере 209 011,57 руб. Расчет указанной суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик какие-либо возражения по нему суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) к Фильчикову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 5290,12 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск БАНК ИТБ (ОАО) к Фильчикову О.А. удовлетворить.
Взыскать с Фильчикова О.А. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в общем размере 209 011 (двести девять тысяч одиннадцать) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290 руб. 12 коп., а всего взыскать 214 301 (двести четырнадцать тысяч триста один) руб. 69 коп.
Разъяснить ответчику Фильчикову О.А., что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области В.М.Ефремкин
