Дело № 2-764-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 27 октября 2014 года
при участии адвоката Тришкиной Н.Н., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № к М.А.С. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Пензенское отделение № обратилось с иском к М.А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитных договоров. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от дата. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № был выдан кредит М.А.С. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой основного долга и годовых процентов. В соответствии с кредитным договором № от дата. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № был выдан кредит М.А.С. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой основного долга и годовых процентов. Кредиты выдавались без обеспечения. Договорные отношения исполняются заемщиком недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производятся. По состоянию на дата. сумма полной задолженности по кредитному договору № от дата. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченные проценты - <данные изъяты> руб; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Сумма полной задолженности по кредитному договору № от дата. составила <данные изъяты> руб., из которой: просроченные проценты - <данные изъяты> руб; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть с ним кредитные договоры № от дата. и № от дата.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Местонахождение ответчика не известно. Это подтверждается информацией с последнего известного места жительства (регистрации). Зарегистрирован ответчик по указанному истцом адресу, что подтверждается сведениями УФМС, органом местного самоуправления по месту регистрации. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по указанному истцом адресу ответчику направлялись копии искового заявления и копии документов, приложенных к иску, а также требование судьи, где ответчику были разъяснены права. Названные документы ответчиком не были получены, о чем свидетельствует информация почтового отделения на возвращенной корреспонденции.
Для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Т.Н.Н. В ходе судебного заседания от адвоката, действующего в интересах ответчиков, на основании ордера не поступило каких-либо мотивированных возражений на иск.
Рассмотрев дело в пределах поддержанных истцом исковых требований, заслушав адвоката, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с кредитным договором № от дата. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № был выдан кредит М.А.С. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой основного долга и годовых процентов. В соответствии с кредитным договором № от дата. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № был выдан кредит М.А.С. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой основного долга и годовых процентов. Кредиты выдавались без обеспечения.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитных договоров, заключенных истцом и ответчиком, погашение кредитов и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
В соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку при неисполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплаты процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 3.12 кредитных договоров, ст. 319 ГК РФ сумма, поступающая в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляется вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: - возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплату неустойки, уплату просроченных процентов за пользование кредитом, уплату срочных процентов за пользование кредитом, погашение просроченной задолженности по кредиту, погашение срочной задолженности по кредиту.
Из расчета цены иска в отношении заемщика М.А.С., которую суд признает правильной, следует, что по состоянию на дата. сумма полной задолженности по кредитному договору № от дата. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченные проценты - <данные изъяты> руб; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Сумма полной задолженности по кредитному договору № от дата. составила <данные изъяты> руб., из которой: просроченные проценты - <данные изъяты> руб; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что М.А.С. получал кредиты в отделении Сбербанка России, что подтверждается копиями кредитных договоров, при этом свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.
Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитных договоров (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитным договорам денежных операций, которые соответствуют условиям кредитных договоров, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитных договоров, заключенных истцом с ответчиком.
В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.
Согласно п.5.1 кредитных договоров, в случае, если имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что сумма долга не будет возвращена заемщику в установленные договором сроки (п.4.2.5 договоров), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения.
Заявляя требование о расторжении договоров, истец ссылается на недобросовестное исполнение заемщиком договорных отношений в части ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, которое привело к образованию задолженности по договору. Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением договоров, влекущим их расторжение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенского отделения № к М.А.С. удовлетворить.
Взыскать с М.А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № полную задолженность по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля) <данные изъяты> копеек.
Взыскать с М.А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № полную задолженность по кредитному договору № от дата. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля) <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитные договоры № от дата. и № от дата., заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.А.С..
Взыскать с М.А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пензенское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Абрамова
