О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
 

    6 октября 2014 года г. Горно-Алтайск
 

    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев жалобу Петрова <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ДД.ММ.ГГГГ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба Петрва Е.Б. на определение инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 

    В судебном заседании представитель заявителя Мельников С.В. доводы жалобы поддержал.
 

    Петров Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 

    Изучив материалы жалобы, судья находит, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.
 

    В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 

    Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Майминский район Республики Алтай.
 

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    При этом в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 

    Юрисдикция инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА распространяется, в том числе и на Майминский район, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении административного правонарушения. В связи с этим, жалоба на постановление должна рассматриваться Майминским районным судом.
 

    Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 

    В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 

    Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет жалобу на рассмотрение Майминского районного суда Республики Алтай по подведомственности.
 

    Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Жалобу Петрова Е.Б. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.
 

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии определения.
 

    Судья А.В. Завгородний