Дело №2-389/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
при секретаре Радионовой Е.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Гепферта В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприна А.Н. к Галич Н.Г. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Чуприн А.Н. обратился в суд с иском к Галич Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме № рублей, а также сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму процентов за уклонение от возврата заемных средств и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галич Н.Г. взяла у него в долг № рублей на один месяц, при этом Галич Н.Г. собственноручно написала расписку, в которой указала, что обязуется вернуть денежные средства по первому требованию. По истечении месяца ответчица денежные средства истцу не вернула и продолжает ими пользоваться до настоящего времени, в связи с чем он обратился в суд.
В судебное заседание истец Чуприн А.Н. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гепферт В.В. исковые требования Чуприна А.Н. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, взыскать в пользу истца с Галич Н.Г. долг в сумме № рублей, а также сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму процентов за уклонение от возврата заемных средств и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ответчица денежные средства в сумме № рублей до настоящего времени не возвратила.
Ответчик Галич Н.Г. в судебное заседание извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явилась, в заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено и подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, что Галич Н.Г. взяла в долг у Чуприна А.Н. № рублей сроком на один месяц, которые обязуется вернуть по первому требованию. Таким образом стороны оформили свои правоотношения в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из показаний представителя истца по доверенности Гепферта В.В. в судебном заседании, истец неоднократно просил ответчика Галич Н.Г. возвратить ему денежные средства, но Галич Н.Г. этого не сделала до настоящего времени.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» № 2873-У, ставка рефинансирования с сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о беспроцентности предоставления заемных средств. Следовательно ответчик обязана уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа до дня её возврата. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщиком не возвращена в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Следовательно, согласно расчета, предоставленного истцом и не оспариваемого ответчиком, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Чуприна А.Н. о взыскании с Галич Н.Г. суммы долга в размере № рублей, размера процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере № рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чуприна А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Галич Н.Г. в пользу Чуприна А.Н. сумму долга – № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Вензенко Н.В.
