Дело 2-161/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Слюниной Е.В.,
с участием истца Шорина А.Д.,
истца Шориной В.А.,
истца Рубаковой О.А.,
представителя ответчика – <данные изъяты> Герасимова В.А., <данные изъяты>,
представителя ответчика – <данные изъяты> Герасимова В.А., действующего по доверенности,
при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шорин А.Д., Шорина В.А., Рубакова О.А. к муниципальному образованию «Глазуновский район Орловской области» в лице администрации Глазуновского района Орловской области, отделу по управлению муниципальным имуществом Глазуновского района Орловской области о признании права собственности муниципального образования Глазуновского района Орловской области на объект недвижимости отсутствующим и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования Глазуновского района Орловской области на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Шорин А. Д., Шорина В. А., Рубакова О. А. обратились в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Глазуновский район Орловской области» в лице администрации Глазуновского района Орловской области, отделу по управлению муниципальным имуществом Глазуновского района Орловской области о признании права собственности муниципального образования Глазуновского района Орловской области на объект недвижимости отсутствующим и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования Глазуновского района Орловской области на объект недвижимости.
В обосновании исковых требований указали, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность (приватизации) от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> выданного Глазуновской районной администрацией, Шорину А. Д., Шориной В. А. и Рубаковой (Шориной) О. А. бесплатно в общую долевую собственность <данные изъяты> каждому была предоставлена двухкомнатная квартира, <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в установленном порядке в ГУП ОО «Недвижимость», о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> серия <№>, <№>, <№>. В соответствии с решением Медведевского сельского Совета народных депутатов от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> квартире был присвоен новый адрес: <адрес>. Предыдущий адрес аннулирован. <ДД.ММ.ГГГГ> истцы договорились с Мерцаловой Н.И. о продаже ей вышеуказанной квартиры. <ДД.ММ.ГГГГ> в целях государственной регистрации перехода права на квартиру истцы совместно с Мерцаловой Н.И. представили документы (вх. <№>) в Малоархангельский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (Управление Росреестра по Орловской области). <ДД.ММ.ГГГГ> Малоархангельским отделом Управления Росреестра по Орловской области был выдан отказ в государственной регистрации, в котором указано: «Однако при проведении правовой экспертизы представленных документов было установлено, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, так как в разделе Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок, открытом на вышеуказанный объект имеется запись о государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием Глазуновский район Орловской области, которая была внесена <ДД.ММ.ГГГГ> <№>». После получения данного отказа они обратились в отдел по управлению имуществом Глазуновского района Орловской области (правопреемник комитета по управлению имуществом) с целью разрешения спорного вопроса. В отделе пояснили, что после заключения договора приватизации сведения о квартире по техническим причинам не были исключены из реестра муниципальной собственности Глазуновского района Орловской области. Впоследствии <ДД.ММ.ГГГГ> сведения о квартире одновременно с большим количеством муниципальных объектов были поданы в Управление Росреестра по Орловской области с целью государственной регистрации права. Однако свидетельство о государственной регистрации права на спорный объект недвижимости получено только <ДД.ММ.ГГГГ>. После государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру за истцами отдел по управлению муниципальным имуществом, будучи уполномоченным органом по ведению реестра муниципального имущества был обязан исключить квартиру из реестра муниципального имущества муниципального образования Глазуновский район Орловской области. Из вышеизложенного следует, что права на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрированы в установленном порядке за истцами и ответчиком. Регистрация права собственности на квартиру за муниципальным образованием Глазуновский район нарушает законные права и интересы истцов на распоряжение принадлежащим им на праве собственности объектом недвижимости в связи, с чем необходимо в судебном порядке признать право собственности муниципального образования Глазуновский район Орловской области на объект недвижимости - квартира, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> отсутствующим. Вместе с тем квартира во владении муниципального образования не находится в связи с чем истребование из чужого незаконного владения не требуется. Просят признать право собственности муниципального образования Глазуновский район Орловской области на объект недвижимости - квартира, <данные изъяты>
В судебном заседании истец Шорин А. Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Шорина В. А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Рубакова О. А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Герасимов В. А., действующий по доверенности, признал заявленные Шориным А. Д., Шориной В. А., Рубаковой О. А. исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Герасимов В. А., <данные изъяты>, признал заявленные Шориным А. Д., Шориной В. А., Рубаковой О. А. исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия суд не просил.
Суд, выслушав истица Шорина А. Д., истца Шорину В. А., истца Рубакову О. А., представителя ответчика <данные изъяты> Герасимова В. А., <данные изъяты>, представителя ответчика <данные изъяты> Герасимова В. А., <данные изъяты>, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
В соответствии с абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <ДД.ММ.ГГГГ> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая, что признание представителем ответчиков иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчиков и приходит к выводу, что заявленные исковые требования Шорина А. Д., Шориной В. А., Рубаковой О. А., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шорина А.Д., Шориной В.А., Рубаковой О.А. к муниципальному образованию «Глазуновский район Орловской области» в лице администрации Глазуновского района Орловской области, отделу по управлению муниципальным имуществом Глазуновского района Орловской области о признании права собственности муниципального образования Глазуновского района Орловской области на объект недвижимости отсутствующим и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования Глазуновского района Орловской области на объект недвижимости удовлетворить полностью.
Признать право собственности муниципального образования
Глазуновский район Орловской области на объект недвижимости -
квартира, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер:
<№> отсутствующим.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое
имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права
собственности муниципального образования Глазуновский район Орловской
области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> на объект недвижимости - квартира, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <№>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Слюнина.
