Постановление
 

    г. Глазов 22 октября 2014 года
 

    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,
 

    При секретаре Ильиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мышкина В.Л.,
 

    рассмотрев материалы по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Мышкина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации <адрес> <адрес>, проживания <адрес>, учащегося, ранее к административной ответственности привлекался по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года; по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года; по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года,
 

Установил:
 

    Мышкин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов находясь в общежитии по адресу <адрес> в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя возбужденно, на замечания не реагировал, мешал отдыху студентов, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    В судебном заседании Мышкин В.Л. с протоколом согласился, пояснил, что все так и было.
 

    Суд, изучив материалы дела, выслушав Мышкина В.Л., приходит к следующему.
 

    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
 

    В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснений ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что Мышкин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов находясь в общежитии по адресу <данные изъяты> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
 

    Кроме того, деяние, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 

    Так, в судебном заседании установлено, что Мышкин В.Л. высказывался нецензурной бранью, находясь в общежитии по адресу <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Мышкин В.Л. осознавал, что находится в общественном месте. Кроме того сам Мышкин В.Л. в судебном заседании не оспаривает данного факта. Факт нахождения Мышкина В.Л. в состоянии опьянения им также не оспаривается.
 

    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Мышкина В.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
 

    При назначении наказания суд учитывает то, что Мышкин В.Л. вину признал. Данное обстоятельство суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем, суд считает необходимым назначать Мышкину В.Л. административный арест.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
 

Постановил:
 

    Срок наказания исчислять с момента доставления в дежурную часть ММО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 

    Судья Е.П.Чупина
 

    Копия верна:
 

    Судья Чупина Е.П.