Дело № 2-2077/2014
 

    Определение
 

    г.Глазов УР 21 октября 2014 года
 

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,
 

    при секретаре Якуниной Е.В.,
 

    с участием истца Воробьева Д.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Д.А. к Васильеву И.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
 

    установил:
 

    Истец Воробьев Д.А. обратился в суд с иском к Васильеву И.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик распространил о нем несоответствующие действительности сведения тем, что на при допросе в рамках уголовного дела в качестве свидетеля на вопрос о том, был ли Воробьевым свидетелю передан сотовый телефон марки «<данные изъяты>», последний ответил, что нет, таких обстоятельств не было, что создало у присуствующих участников негативное представление об истце как о лжеце. Таким образом, ответчик унизил честь и достоинство истца, причинив ему эмоциональные переживания и стресс. Просит суд признать действия ответчика незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Истец Воробьев Д.А. в судебном заседании представил письменное заявление о полном отказе от исковых требований с указанием на то, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд принять отказ от иска.
 

    Ответчик Васильев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
 

    Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд находит, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, давления на истца со стороны кого бы то ни было.
 

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 

    Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу по иску Воробьева Д.А. к Васильеву И.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 

    Определил:
 

    Принять отказ Воробьева Д.А. от исковых требований к Васильеву И.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
 

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьева Д.А. к Васильеву И.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда прекратить.
 

    Разъяснить истцу ст.221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 

    Судья: И.И. Самсонов