Дело №2-1906/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов 21 октября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Мусифуллиной К.А.,
с участием представителя ответчика Русских В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания Европлан» к Гасановой Е.С., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» обратилось в суд с иском к Гасановой Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Гасановой Е.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО14. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Гасанова Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. ООО «СК Европлан» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СК Европлан» в порядке суброгации обратилось за возмещением ущерба в размере <данные изъяты> руб. к ОСАО «Ингосстрах», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Гасановой Е.С. по страховому полису. Просят взыскать с Гасановой Е.С. в свою пользу в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика привлечено Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах». Окончательные требования сформулированы следующим образом: просят взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гасанова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием представителя Русских В.В. дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика Русских В.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет второго ответчика, так как ответственность Гасановой Е.С. дополнительно застрахована у ответчика по полису № на сумму <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серия №, ООО «СК Европлан» является юридическим лицом, ОГРН №
Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ответчика Гасановой Е.С. и <данные изъяты> принадлежащего ФИО15., под его же управлением. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д<данные изъяты>).
Виновным в совершении указанного ДТП признана водитель Гасанова Е.С., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Гасанова Е.С. нарушила п<данные изъяты> ПДД, не соблюла дистанцию до впереди идущего транспортного средства, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ. Согласно п. <данные изъяты> ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт привлечения к административной ответственности Гасановой Е.С., последней не оспаривается. Постановление вступило в законную силу.
Факт причинения ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО16. на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.<данные изъяты>
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство <данные изъяты> застраховано в страховой компании ООО «СК Европлан» по договору добровольного страхования. (л.д.<данные изъяты>)
Согласно страховому акту №№ по заявлению №№, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец свои обязательства по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства ФИО17 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>)
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, страховому полису ССС № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Гасановой Е.С. застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности физических лиц.
Согласно п. 4ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку, как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (статья 387 ГК РФ).
Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненногоимущественного ущерба, имеет право требования с ответчика ОСАО «Ингосстрах» убытков по правилам о суброгации, с учётом лимита ответственности <данные изъяты> руб. как страховщика гражданской ответственности Гасановой Е.С., и в сумме превышающей <данные изъяты> руб. с Гасановой Е.С., как лица виновного в причинении вреда.
Согласно иску истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации с требованием выплаты <данные изъяты> руб. в рамках договора ОСАГО №.
Однако в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Гасанова Е.С. дополнительно застраховала свою ответственность по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» в дополнении полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данным полисом ДОСАГО установлен лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Из указанного полиса следует, что Гасановой Е.С. была уплачена страхования премия в размере <данные изъяты> руб. Данный факт со стороны ответчика ОСАО «Ингосстрах» не оспорен.
Таким образом, на момент ДТП, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ года, Гасанова Е.С. имела дополнительное страхование своей ответственности как владельца транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб.
Заявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков Гасановой Е.С. и ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> руб., то есть в размере, который входит в лимит ответственности страховщика по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года Гасановой Е.С., а также определенную истцом к возмещению сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., лимит ответственности страховщика по договору добровольного страхования <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика ОСАО «Ингосстрах», т.е. подлежат удовлетворению частично.
При вынесении решения, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд не выходит за пределы заявленных исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> руб.
Исковые требования к ответчику Гасановой Е.С. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «Страховая компания Европлан» к Гасановой Е.С., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Страховая компания Европлан» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания Европлан» к Гасановой Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Мотивированное решение будет составлено 24 октября 2014 года.
Судья Чупина Е.П.
Копия верна:
Судья Чупина Е.П.
