Документ от 27 октября 2014

Дело № 2-1990/2014

Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов 27 октября 2014 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

представителя заявителя Веретенникова И.М., действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре Саламатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений в отношении Саламатовой О.В.,

Установил:

ММО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Саламатовой О.В., просит установить дополнительные ограничения в отношении последней в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Саламатова (Киндер) О.В поставлена под административный надзор в ММО МВД России «<данные изъяты>». Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Саламатовой О.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и возложены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы Удмуртской Республики. За период административного надзора Саламатова (Киндер) О.В. неоднократно допускала нарушения в области порядка управления, выразившиеся в несоблюдение ограничений и запретов, установленных ей в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя Веретенников И.М. заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Саламатова О.В. суду пояснила, что не оспаривает факт привлечения к административной ответственности, против установления в отношении неё дополнительных ограничений не возражает. Нарушения допускала, так как проживала с мужем в Балезино по причине плохого самочувствия в период беременности и также скрывалась от суда. В настоящий момент все осознала.

Помощник прокурора заявление ММО МВД России «<данные изъяты>» поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В силу статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между ФИО6 и Киндер О.В., о чем в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака. Киндер О.В. присвоена фамилия Саламатова (л.д. <данные изъяты>)

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Саламатовой (Киндер) О.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и возложены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы Удмуртской Республики. (л.д.<данные изъяты>) Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года Саламатова (Киндер) О.В. поставлена под административный надзор в ММО МВД России «<данные изъяты>». (л.д.<данные изъяты>)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении Саламатова (Киндер) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении Саламатова (Киндер) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении Саламатова (Киндер) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении Саламатова (Киндер) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении Саламатова (Киндер) О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ годад.<данные изъяты>).

Данные постановления Саламатовой (Киндер) О.В. не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде Саламатова (Киндер) О.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления. Кроме того, в период установленного в отношении неё административного надзора, совершила в течение одного года административные правонарушения в области порядка управления, выразившиеся в несоблюдение ограничений и запретов, установленных ей в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно характеристики Саламатова О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.<данные изъяты>)

С учетом изложенных выше обстоятельств, требования заявителя об установлении в отношении Саламатовой О.В. дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания законны и обоснованны. Заявление ММО МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений в отношении освобожденной из мест лишения свободы Саламатовой О.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений в отношении Саламатовой О.В. удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении Саламатовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.

Копия верна:

судья Чупина Е.П.