Определение Дело № 2-1982/2014
21 октября 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
При секретаре Гертнер А. З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Д.М. к Куликовой Л.В., Куликову К.М. о взыскании долга с наследника,
Установил:
Истец Куликов Д. М. обратился в суд с иском к Куликовой Л. В.. Куликову К. М. о взыскании долга с наследника.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются сын, Куликов К.М., мать, пережившая своего сына, Куликова Л.В., сын Куликов Д.М.. В состав наследственного имущества умершего ФИО1 входит 1/2 доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> га расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, 1/2 здание магазина общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. А, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. На умершего гражданина ФИО1 был выпущен исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по иску ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, Куликова Д. М., о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> руб. Но судебный пристав-исполнитель в силу обстоятельств смерти ФИО1 вынес постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного взыскателю по заявлению взыскателя. После смерти ФИО1 в установленный законом срок он, Куликов Д. М. и Куликова Л. В. приняли наследство, а Куликов К. М. отказался от наследства в его пользу. В связи с чем, наследство, оставшееся после смерти наследодателя распределились следующим образом: Куликову Д. М. 2/3, а Куликовой Л. В. 1/3 доли наследуемого имущества. Согласно абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты, однако из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника. Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства), в том числе и неустойка по алиментам. Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Считает, что указанные выше алиментные обязательства возникшая задолженность, должны быть включены в наследственную массу, так как после смерти ФИО1 были обязательства по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка, а именно сына Куликова Д. М. Неустойка по алиментам, а также расходы по оплате услуг представителя согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Глазовским районным судом УР, составляет <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., исходя из этого данное обязательство переходит наследникам, согласно их долям наследуемого имущества, а именно, Куликовой JI..B. и Куликову Д. М. Таким образом, Куликова Л. B. обязана погасить неустойку по алиментам, Куликову Д. М., в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшей ей 1/3 доли наследуемого имущества. В связи с чем, просит:
включить в наследственную массу задолженность по неустойке, входящим в состав наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.;
взыскать с Куликовой Л. В. задолженность наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пределах перешедшей ей 1/3 стоимости наследуемого имущества в пользу Куликова Д. М.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец, ответчики на рассмотрение дела не явились. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики не явились. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Куликова Д.М. к Куликовой Л.В., Куликову К.М. о взыскании долга с наследника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотрения дела по существу, предоставляя документы об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду о них, а также устранения недостатков, послуживших оставлению заявления без рассмотрения.
Судья Н. Ф. Машкина
