Дело № 2-183/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

с. Газимурский Завод                     01 октября 2014 года
 

        Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,
 

    при секретаре Гончаровой А.А.,
 

    с участием ответчика Туркиной Н.К.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой ФИО8 к Туркиной ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 2 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
 

    установил:
 

         Балабанова Т.П. обратилась в суд к Туркиной Н.К. с вышеуказанным исковым заявлением.
 

    В обоснование иска указала, что 02.03.2010 года на её сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» за №ОА № была зачислена сумма 2500 рублей, в этот же день заполнен расходный ордер и ею получена сумма 2 500 рублей, но она по расходному ордеру данную денежную сумму не получала, в связи с неправомерными действиями контролера-кассира Туркиной, просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 2 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 2-7).
 

    В судебное заседание истец Балабанова Т.П. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не представила суду сведения о причинах неявки.
 

    В соответствии ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
 

    Суд, с учетом мнения ответчика требовавшей рассмотрения дела по существу, на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии истца Балабановой Т.П..
 

    В судебном заседании ответчик Туркина Т.К. исковые требования истца не признала и пояснила, что 02.03.2010 г. на счет принадлежащий истице был оформлен приход денежных средств в размере 2 500 рублей и в этот же день сняты Балабановой Т.П. по расходному ордеру.
 

    Выслушав мнение ответчика Туркиной Н.К., изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Из материалов дела следует, что Балабанова Т.П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101-102), имела сберегательную книжку старого образца серии Я № филиала № Нерчинское ОСБ отделения Широкой (л.д.32-41), остаток вклада 02 марта 2010 года в размере 2 500 рублей был перенесен на новую сберегательную книжку №ОА № (л.д.42-44), данную денежную сумму истец получила в тот же день – 02.03.2010 года, о чем подтверждает запись в сберегательной книжке и расходно-кассовый ордер ф. 0402009 за № 48-51от 02.03.2010 за подписью истца - вкладчика Балабановой Т.П. и ответчика - контролера-кассира Туркиной Н.К. (л.д. 43, 72,73).
 

    30 июня 2014 года гражданское дело № 2-183/2014 по иску Балабановой Т.П. к Туркиной Н.К. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда определением Газимуро-Заводского районного суда приостановлено до разрешения в МО МВД России «Газимуро-Заводский» материала проверки по заявлению гр. Балабановой Т.П. (л.д. 154,157).
 

    03 июля 2014 года следователем СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» лейтенантом юстиции Карецким Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.162-163).
 

    07 июля 2014 года следователем СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» лейтенантом юстиции Карецким Г.В. вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы (л.д.175).
 

    02.09.2014 года гражданское дело № 2-183/2014 по иску Балабановой Т.П. к Туркиной Н.К. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда определением Газимуро-Заводского районного суда, возобновлено в связи с проведением почерковедческой экспертизы (л.д.187-188).
 

    03 сентября 2014 года постановлением следователя СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» лейтенантом юстиции Карецким Г.В. возбужденное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления (л.д.196-198).
 

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связи доказательств в их совокупности.
 

    Доводы истицы Балабановой Т.П. о том, что она 02.03.2010 года не совершала операций по счету, не получала по расходно-кассовому ордеру денежные средства в размере 2 500 рублей, несостоятельны, опровергаются, заключением эксперта № 3728 от 18 августа 2014 года из которого следует, что подпись в графе «Подпись клиента (получателя ценностей) мемориального ордера № 00046-50 от 02 марта 2010 года, - выполнена Балабановой Т.П., текст заявления о начислении Балабановой Т.П. компенсации по вкладам № 3438 (в части касающиеся заявителя) – выполнен Балабановой Т.П..
 

    02 сентября 2014 года истец - потерпевшая Балабанова Т.П. ознакомлена с заключением эксперта (л.д.184).
 

    Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.
 

    Следовательно, иск истца Балабановой Т.П. к Туркиной Н.К. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    В иске Балабановой ФИО10 к Туркиной ФИО11 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его получения в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд.     
 

Судья Долгорова А.Г.