№2-322/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    с.Гавриловка 2-я Гавриловского района
 

    Тамбовской области    15 октября 2014г.
 

    Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Игнатовой Н.А., при секретаре Буниной И.Н.,
 

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кириллову А.С. о взыскании долга по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Кириллову А.С. о взыскании долга по договору займа.
 

    В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется факсимильное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 

    Ответчик Кириллов А.С. в судебном заседании пояснил, что он действительно 06.07.2012г. заключил договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на общую сумму 60 056 рублей, из которых на руки получил 40 000 рублей.
 

    12.08.2014г. он оплатил за кредит 4150 рублей.
 

    В связи с тяжелым материальным положением с сентября по декабрь 2012 года он не оплачивал ежемесячные выплаты по кредиту.
 

    В дальнейшем он оплачивал кредит следующим образом: -26.12.2012г.-4 150 рублей;
 

    10.02.2013г. - 13 000 рублей;
 

    04.03.2013г. - 9 000 рублей;
 

    03.04.2013г. - 4 100 рублей;
 

    09.06.2013г. - 4 200 рублей;
 

    30.06.2013г. - 4 100 рублей;
 

    01.09.2013г. - 4 150 рублей;
 

    10.10.2013г.-4 100 рублей;
 

    10.11.2013г.-4 100 рублей;
 

    26.12.2013г. - 2 300 рублей;
 

    10.01.2014г. - 4 100 рублей;
 

    20.02.2014г. - 2 100 рублей;
 

    27.03.2014г. - 2 000 рублей;
 

    31.05.2014г.-4 100 рублей;
 

    11.06.2014г.-4 100 рублей;
 

    10.07.2014г. - 4 100 рублей;
 

    13.08.2014г.-4 100 рублей;
 

    24.09.2014г. - 4 100 рублей.
 

    С иском не согласен, поскольку, по его мнению, он не является злостным неплательщиком, а выплачивает денежные средства регулярно, по мере возможности.Согласно ст.222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кириллову А.С. о взыскании долга по договору займа подписано представителем по доверенности ФИО1, однако в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная доверенность ФИО1 (имеется штамп «копия верна» и оттиск подписи с расшифровкой ФИО2, а также печати).
 

    Имеющийся в материалах дела экземпляр копии доверенности, по мнению суда, представляет собой незаверенную цветную ксерокопию, на которой отсутствует оригинал подписи лица, ее заверившего, то есть И.Свитек, либо иного лица, имеющего право заверить указанную доверенность, с оригиналом оттиска печати.
 

    Оригинал доверенности в судебное заседание истцом представлен не был, в связи с чем засвидетельствовать верность доверенности у суда не имеется возможности.
 

    Кроме того, в материалах дела отсутствует оригиналы платежных поручений об оплате государственной пошлины от 16.04.2014г. № на 1 121 рубль 36 копеек и от 11.07.2013г. № на 1 703 рубля 43 копейки.
 

    На основании изложенного суд считает исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кириллову А.С. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
 

    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ :
 

    Гражданское дело №2-322/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кириллову А.С. о взыскании долга по договору займа, -оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о возможности повторного обращения в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 

    На определение может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном ч.З ст.223 ГПК РФ.
 

    Судья: Н.А.Игнатова