Гр.дело №2-364/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

с.Гавриловка-2я    14 октября 2014 года
 

    Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего и.о.судьи Гавриловского районного суда, судьи Кирсановского районного суда Мартиросовой Н.Р., при секретаре Буниной И.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Альковой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с иском к Альковой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, обосновав свое заявление тем, что <данные изъяты>2012г. между ОАО «Сбербанк России» (далее -Банк) и Альковой А.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.
 

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
 

    В силу статей 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
 

    Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал условия кредитных договоров, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.
 

    Так, Заемщик, в период действия Кредитного договора не исполнил обязанность по погашению основного долга и процентов по кредиту по сроку платежа 18.06.2013г., 18.07.2013г., 18.08.2013г., 18.09.2013г., 18.10.2013г., 18.11.2013г., 18.12.2013г., 18.01.2014г., 18.02.2014г., 18.03.2013г., 18.04.2014г.
 

    Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 

    В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 

    На 14.05.2014г. задолженность у Заемщика по кредитному договору № от <данные изъяты>2012г. составила - <данные изъяты>
 

    Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450, 451 ГКРФ).
 

    Просили суд взыскать с ответчика Альковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 

    Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Альковой А.В.;
 

    Взыскать с ответчика Альковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за рассмотрение искового заявления о взыскании ссудной задолженности
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Ответчица Алькова А.В в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного слушания была уведомлена надлежащим образом.
 

    Суд, изучив материалы дела, считает иск ОАО «Сбербанк России» -Тамбовского отделения №8594 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что <данные изъяты>2012г. между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Альковой А.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал условия кредитных договоров, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Так, Заемщик в период действия Кредитного договора не исполнил обязанность по погашению основного долга и процентов по кредиту по сроку платежа 18.06.2013г., 18.07.2013г., 18.08.2013г., 18.09.2013г., 18.10.2013г., 18.11.2013г., 18.12.2013г., 18.01.2014г., 18.02.2014г., 18.03.2013г., 18.04.2014г. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На 14.05.2014г. задолженность у Заемщика по кредитному договору № от <данные изъяты>2012г. составила - <данные изъяты>. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности х Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Альковой А.В., и взыскать с ответчика Альковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>2012г. в размере <данные изъяты>; Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Альковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

    РЕШИЛ :
 

    Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Альковой А.В..
 

    Взыскать с ответчика Альковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>2012г. в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать с ответчика Альковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    На решение может быть подано заявление о его отмене в Гавриловский райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья: Н.Р. Мартиросова