Дело № 2-177/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Гаврилов Посад                                  21 августа 2014 года
 

    Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
 

    в составе председательствующего судьи Каташовой Е.В.,
 

    при секретаре Софроновой Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Рожко Александру Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскания кредитной задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратилось с иском к Рожко А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.
 

    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и Рожко А.П. Согласно пункту 1.1 указанного Договора Рожко А.П. был предоставлен кредит «потребительский» в сумме <данные изъяты> на 54 месяца, считая с даты его фактического представления под 22,85% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки, и на условиях указанного Договора. Согласно пунктам 3.2 и 3.3 Договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к кредитному договору с <данные изъяты>. Данное условий, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако, эти условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов и основного долга за весь период действия кредитного договора проводилась с нарушением условий договора. В результате нарушения Заемщиком принятых обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе неустойка <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктами 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Так, ст. 450 ГК РФ устанавливает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон на основании судебного решения. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты (плата за пользование кредитом), являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита, и до даты его полного возврата. Главами 26 и 29 ГК РФ регламентированы основания прекращения обязательств, а также порядок расторжения договора. В гл. 26 ГК РФ предусмотрены основания прекращения обязательств. Сам факт вынесения решения суда о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора не является основанием прекращения обязательств; граждански е правоотношения, вытекающие из кредитного договора, продолжают существовать. Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами и, следовательно, обязан уплатить проценты на просроченный основной долг, начисленные Банком. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиком не исполняются обязательства взятые им в соответствии с условиями договора, чем нарушаются ст. 309 и ст. 310- ГК РФ.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей банка, требования поддерживает.
 

    Ответчик Рожко А.П. в судебное заседание не явился, по адресу ответчика, указанному в иске направлялась повестка заказным письмом, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
 

    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рожко А.П. и вынести заочное решение, расценивая отказ получить повестку в суд как злоупотребление своими процессуальными правами, считая его извещенным надлежащим образом.
 

    Суд считает необходимым вынести по делу заочное решение, поскольку ответчик извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил, истец не возражает относительно вынесения заочного решения, о чем указал в ходатайстве.
 

    Проверив материалы настоящего дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Ивановского отделения Горбуновой Н.В. и Рожко Александром Петровичем заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 22,850% годовых на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора №
 

    В силу п.п.2.1.1, 3.1 оформление кредита производится после оформления графика платежей, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Рожко А.П. (Вкладчик) поручает Банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 13 числа перечислять со счета по вкладу Универсальный для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. №
 

    Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просрочено задолженности (включительно).
 

    Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен График платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора №
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 

    Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Рожко А.П. кредит в сумме <данные изъяты>, который согласно заявления заемщика №) зачислен на его лицевой счет, указанный в п. 1.1 Договора, что подтверждается копией лицевого счета (№ в то время как Заемщик, в нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего оплата по кредитному договору осуществлялась нерегулярно, в нарушение п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 

    В нарушение условий Кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, Заемщик не обеспечил на счете, с которого согласно дополнительного соглашения происходило списание денежных средств в счет погашения задолженности, не обходимой суммы для погашения задолженности, в результате чего в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, январе, феврале, мае, с августа по декабрь 2013 года оплата основного долга и процентов производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность выносилась на счет просроченных ссуд, а с февраля ДД.ММ.ГГГГ года оплата не производилась вообще, что подтверждается представленной копией ссудного счета заемщика Рожко А.П. № копией лицевого счета по вкладу Универсальный №
 

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако требование Заемщиком не было исполнено №
 

    Положениями части 2 ст. 450 ГК РФ, ст. 452 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора на основании решения суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, в том числе, и при неполучении ответа в срок, указанный в предложении.
 

    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф).
 

    Пункт 4.2.3 Кредитного договора, заключенного с Рожко А.П., предусматривает право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    В соответствии с расчетом задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.. №
 

    Представленный Банком расчет соответствует условиям Кредитного договора и Тарифам, суд с ним согласен.
 

    При таких обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Рожко Александру Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскания кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

    Истцом при подаче искового заявления госпошлина оплачена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Рожко Александру Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскания кредитной задолженности удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рожко Александром Петровичем.
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № с Рожко Александра Петровича <данные изъяты>., в том числе:
 

    - просроченный основной долг <данные изъяты>
 

    - просроченные проценты <данные изъяты>
 

    - неустойку <данные изъяты>.
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № с Рожко Александра Петровича расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Каташова Е.В.
 

    ††????