Документ от 01 сентября 2014

Дело № 2 – 170/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.. Гаврилов Посад 01 сентября 2014 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Каташовой Е.В.

при секретаре Софроновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2014 года в г. Гаврилов Посад гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смуровой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Гаврилово-Посадский районный суд с иском к Смуровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК и Смуровой А.В. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Сумма задолженности Смуровой А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей;

- долг по уплате комиссии – 0,00 руб.;

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Истец просит рассмотреть дело в своё отсутствие своего представителя.

Ответчик Смурова А.В. в судебное заседание не явилась, по месту жительства и месту регистрации неоднократно направлялись повестки заказной корреспонденцией, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смуровой А.В. и вынести заочное решение, расценивая отказ получить повестки в суд как злоупотребление своими процессуальными правами. Представитель истца не возражает относительно вынесения заочного решения, о чем указала в ходатайстве.

С учётом указания представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в заявление на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кроме того, положения указанной статьи определяют, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Смуровой А.В. заключён кредитный договор № № по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 13% годовых, со сроком возврата Кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 (размер процентов за пользование), и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. №

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Смуровой А.В.заключен договор залога имущества за № № согласно которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство модель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. идентификационный №№ двигатель № № кузов № №, цвет белый №

Согласно договора купли-продажи № № ООО «Автоэкспресс-Плюс» и Смурова А.В. заключили договор купли-продажи автомашины модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. идентификационный №№, двигатель № № кузов № №, цвет <данные изъяты> Цена автомобиля по Договору устанавливается <данные изъяты>. Оплата автомобиля согласно п. 2.2.1 и п. 2.2.2 производится в два этапа – 39,43% стоимости <данные изъяты> покупатель оплачивает в день заключения договора путем внесения денежных средств в кассу продавца или безналичного перечисления на банковский счет Продавца, а 60,57% стоимости <данные изъяты> – в безналичном порядке в рублях по официальному курсу ЦБ РФ (за счет целевого кредита предоставленного Покупателю Банком) – путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца, в течение 3-х банковский дней с даты предоставления кредита.

Судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по договору исполнило и перечислило ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений Смуровой А.В. получателю ООО «Автоэкспресс Плюс <данные изъяты> рублей за машину марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. идентификационный №<данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> цвет белый по договору № <данные изъяты>-Ф с учетом НДС; <данные изъяты> ООО Страховой Группе Компаньон страховую премию по договору страхования Автокаско; <данные изъяты> ООО «РУСФИНАНС БАНК» компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования; <данные изъяты> ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплату дополнительной услуги СМС-информирование; <данные изъяты> ООО «Бумеранг» средства за оплату услуг, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № №

Транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. идентификационный №№, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Смуровой Аленой Владимировной №

Вместе с тем, ответчик Смурова А.В. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с возвратом задолженности по кредиту, не вносила ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами в установленный пунктом 5.1 Кредитного договора срок с августа ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, на просроченную задолженность начислялись повышенные проценты, на что указывает представленная истцом история погашений по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Смуровой А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смуровой А.В. составляет <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным срочным процентам – <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты>. №).

Расчет задолженности Смуровой А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, суд согласен с представленным расчетом.

Ответчиком Смуровой А.В. доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес ответчика направило претензию о досрочном возврате кредита (№ однако, задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смуровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> №

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Смуровой А.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819-821 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смуровой Алене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смуровой Алены Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору года № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита – <данные изъяты> долг по неуплаченным срочным процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать со Смуровой Алены Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова Е.В.