Дело № 2-169/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Гаврилов Посад                                  22 августа 2014 года
 

    Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
 

    в составе председательствующего судьи Каташовой Е.В.,
 

    при секретаре Софроновой Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Семенову Сергею Леонидовичу о расторжении кредитного договора и взыскания кредитной задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратилось с иском к Семенову С.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.
 

    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и Семеновым С.Л. Согласно пункту 1.1 указанного Договора Семенову С.Л. был предоставлен кредит «потребительский» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического представления под 20,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки, и на условиях указанного Договора. Согласно пунктам 3.2 и 3.3 Договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к кредитному договору. Данное условий, в силу включения его в договор, получило характер существенного. Однако, эти условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов и основного долга за весь период действия кредитного договора проводилась с нарушением условий договора. В результате нарушения Заемщиком принятых обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Так, ст. 450 ГК РФ устанавливает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон на основании судебного решения. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты (плата за пользование кредитом), являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита, и до даты его полного возврата. Главами 26 и 29 ГК РФ регламентированы основания прекращения обязательств, а также порядок расторжения договора. В гл. 26 ГК РФ предусмотрены основания прекращения обязательств. Сам факт вынесения решения суда о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора не является основанием прекращения обязательств; граждански е правоотношения, вытекающие из кредитного договора, продолжают существовать. Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами и, следовательно, обязан уплатить проценты на просроченный основной долг, начисленные Банком. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиком не исполняются обязательства взятые им в соответствии с условиями договора, чем нарушаются ст. 309 и ст. 310- ГК РФ.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей банка, требования поддерживает.
 

    Ответчик Семенов С.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.
 

    Проверив материалы настоящего дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Положениями части 2 ст. 450 ГК РФ, ст. 452 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора на основании решения суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, в том числе, и при неполучении ответа в срок, указанный в предложении.
 

    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф).
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом при подаче заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> №) и ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. №), следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины являются обоснованными.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к Семенову Сергею Леонидовичу о расторжении кредитного договора и взыскания кредитной задолженности удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым Сергеем Леонидовичем.
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № с Семенова Сергея Леонидовича (<данные изъяты>., в том числе:
 

    - просроченный основной долг <данные изъяты>
 

    - просроченные проценты <данные изъяты>
 

    - неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 

    - неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № с Семенова Сергея Леонидовича расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение месяца.
 

    Судья Каташова Е.В.