№ 2-3943/2014
 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Гатчина 07 октября 2014
 

    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
 

    при секретаре Шаветовой Т.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Александра Александровича к Вялову Алексею Сергеевичу о взыскании долга в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. и государственной пошлины в размере *** руб.,
 

установил:
 

    в обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик получил от истца по расписке в долг денежные средства в сумме *** руб. на срок до *** Данная сумма была передана ответчику. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные предложения истца о добровольном возврате задолженности не отреагировал.
 

    Истец – Глузов А.А. и его представитель Курт-Аджиева А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 

    Ответчик – Вялов А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, возражений по иску, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
 

    Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В расписке от *** указано, что Вялов А.С. обязуется выплатить долг с учетом процентов и морального ущерба в размере *** руб. Глухову А.А. в срок до ***
 

    На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнил, невыплаченный долг составил *** руб., что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 

    В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 

    Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 

    В п. 2 и п. 3 постановления Пленумов Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ № 13 и 14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 

    Суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы основного долга в размере *** руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере ***).
 

    Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по расписке, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности и процентов на сумму основного долга.
 

    Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Таким образом, суд с учетом затраченного представителями времени на оказание услуг по защите интересов Глухова А.А., сложности судебных процессов, отсутствием исполнений представителями запросов суда, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в разумных пределах, взыскав с Вялова А.С. *** руб., в оставшейся части отказать.
 

    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***.
 

    Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    взыскать с Вялова Алексея Сергеевича в пользу Глухова Александра Александровича в счет погашения основного долга *** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере ***., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья Е.В. Лобанев
 

Решение составлено ***