Дело № 12-95/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Город Галич                                                                                                 24 октября 2014 года
 

    Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Коммерсант» Петровой Ларисы Борисовны на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,
 

установил:
 

    Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от <дата> директор ООО «Коммерсант» Петрова Лариса Борисовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и ей назначено наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>
 

    Как следует из данного постановления, основанием для привлечения Петровой Л.Б. к административной ответственности послужило то, что она, являясь директором ООО «Коммерсант», не обеспечила исполнение требований законодательства, а именно: в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, имеются нарушения требований п.2 ст.16 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилагающих к ним территориях.
 

    На момент плановой выездной проверки с <дата> по <дата> в указанной торговой точке осуществлялась розничная реализация алкогольной продукции, выставленной в витрине с оформлением ценников, расстояние <данные изъяты> от входа в обособленную территорию образовательной организации.
 

    Петрова Л.Б., считая постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от <дата> незаконным, обратилась в Галичский районный суд <адрес> с жалобой.
 

    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    Как следует из абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 

    Учитывая, что юрисдикция Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Костромской области в Галичском районе, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Чухломского района Костромской области, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное этим должностным лицом, определяется местом совершения административного правонарушения, а им является <адрес> района Костромской области, следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Чухломского районного суда Костромской области, а не под юрисдикцию Галичского районного суда Костромской области - по месту нахождения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Костромской области в Галичском районе.
 

    Административное расследование по настоящему делу не проводилось.
 

    Ч.4 ст.30.2 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.
 

    Исходя из п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 

    При таких обстоятельствах жалобу директора ООО «Коммерсант» Петровой Л.Б. следует передать на рассмотрение по подведомственности в Чухломский районный суд <адрес>.
 

    На основании. п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, п.3 ч.1 ст.30.1, ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
 

определил:
 

              Жалобу директора ООО «Коммерсант» Петровой Ларисы Борисовны на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Чухломский районный суд <адрес>.
 

    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.
 

    Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина