Дело № 2-645/2014
 

               Р Е Ш Е Н И Е
 

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

            гор. Галич                                                                                       «27» октября 2014 года
 

    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 

    председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
 

    с участием адвокатов Сизовой Л.Ю. и Виноградова С.И.
 

    при секретаре Веселовой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровкиной Е.Л. к ООО «Галичская управляющая компания» о взыскании заработной платы и расходов по оплате услуг представителя,
 

     у с т а н о в и л :
 

              Бровкина Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Галичская управляющая компания» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с <дата> она работала в ООО «Галичская управляющая компания» к должности главного бухгалтера. <дата> она была уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77, ст.80 Трудового кодекса РФ. Истица неоднократно просила в устной форме генерального директора ООО «Галичская управляющая компания» о полном расчете с ней. При этом работодатель не отказывал ей, но и не производил расчет. <дата> Бровкина Е.Л. была вынуждена обратиться в письменной форме к генеральному директору И. с требованием произвести с ней полный расчет при увольнении.
 

            Согласно выданных расчетных листков с января по июнь 2014 года справки о начисленных доходах за 2014 год от <дата> задолженность по заработной плате на день увольнения составляет ...., в том числе: заработная плата за апрель ..., больничный лист за май ...., компенсация за неиспользованный отпуск ....
 

             Выплата заработной платы (компенсация за неиспользованный отпуск) была произведена частично на расчетный счет в размере ...., что подтверждается выпиской из лицевого счета Сбербанка России: <дата> - ... руб., <дата> - ... руб., <дата> - ... руб.
 

             Размер начисленной, но не выплаченной заработной платы на <дата> составляет ... руб., в том числе зарплата за апрель в сумме ... руб., оплата по больничному листу за май 2014 года в сумме ... руб.
 

              Позднее Бровкина Е.Л. просила суд взыскать с ООО «Галичская управляющая компания» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
 

             В судебном заседании истец Бровкина Е.Л. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в её пользу заработную плату в сумме ... и ... руб. - расходов по оплате услуг представителя.
 

             Позицию истца Бровкиной Е.Л. в суде поддержала её представитель адвокат Сизова Л.Ю.
 

             Представитель ответчика генеральный директор ООО «Галичская управляющая компания» И. исковые требования Бровкиной Е.Л. признал.
 

             Позицию представителя ответчика в суде поддержал адвокат Виноградов С.И.
 

             В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

              Учитывая положения указанной статьи, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

              В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

             В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 

              Решение в части взыскания в пользу Бровкиной Е.Л. заработной платы в сумме ... подлежит немедленному исполнению.
 

 

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 100, 173, 198, 211 ГПК РФ, суд
 

              р е ш и л :
 

               Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галичская управляющая компания» в пользу Бровкиной Е.Л. заработную плату в сумме ...
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галичская управляющая компания» в пользу Бровкиной Е.Л. ... рублей - расходов по оплате услуг представителя.
 

    Решение в части взыскания с ООО «Галичская управляющая компания» в пользу Бровкиной Е.Л. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 

 

               Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галичская управляющая компания» государственную пошлину в сумме ... в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

              Федеральный судья                                                                             Е.В.Воронцова