Р Е Ш Е Н И Е дело 2-218 /2014
именем Российской Федерации
10 октября 2014 года Нижегородская область село Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее - ОАО) «Сбербанк России» к Амоеву М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Амоеву М.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, состоящей из:
- неустойки в размере <данные изъяты>.,
- просроченных процентов в размере <данные изъяты>.
- просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.,
всего - в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере 8 842 руб. 64 коп.
Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 21,90% годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком платежей, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеется задолженность по кредиту. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца Фомина Е.В. не явилась, о времени и месте была извещена. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Амоев М.И. в судебное заседание не явился. Судебные извещения на имя ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Из справки территориального пункта УФМС России по Нижегородской области в <данные изъяты> следует, что по данным адресно - справочной картотеки Амоев М.И. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Из заявления ФИО1 установлено, что ответчик Амоев М.И. является ему родным братом, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Исковые требования признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая заявление брата Амоева М.И., а также уведомление ответчика телефонограммой по указанному им номеру мобильного телефона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследованными письменных доказательствами судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Амоевым М.И был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,90% годовых.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета задолженности ОАО "Сбербанк России" судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Амоевым М.И. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Представленный расчет иска судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и законодательству Российской Федерации. От ответчика возражений относительно расчета цены иска не поступило.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 67 Гражданского кодекса РФ, установив указанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб. (цена иска - <данные изъяты>., государственная пошлина - 4 842 руб. 64 коп.)
- при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 4 000 руб.
Поскольку исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате отдельно по каждому требованию.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежатудовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требованияОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Амоевым М.И. расторгнуть.
Взыскать с Амоева М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: неустойки в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 842 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.
Судья Батурин С.Н.
