Документ от 12 сентября 2014

Р Е Ш Е Н И Е дело 2- 126 / 2014

именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года Нижегородская область село Гагино

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. с участием : представителя истца и ответчика - открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») по доверенности Борисовой С.Б., представителя истца - ответчика Штукиной Л.П. по заявлению Атопшева С.Н., представителя ответчика ООО «Развитие» Нефедова И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Штукиной Л.П. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по встречному иску Штукиной Л.П. к ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Развитие» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Гагинский районный суд Нижегородской области с иском к Штукиной Л.П. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - «Истец») и Штукиной Л. П.(далее - «Заемщик») было заключено соглашение № (далее по тексту - «Соглашение»). Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № (далее по - «Правила»). В соответствии с Соглашением размер кредита составил 572 000 (Пятьсот семьдесят две тысячи) руб. (п. 2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 20,5 % годовых (п. 6 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком погашения кредита - с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно равными долями в сумме 15 888,89 руб., последний платеж в размере 15 888,85 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения, Приложение 1 к Соглашению). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2. Правил и Графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Соглашению). Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Предоставление Заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 572 000,00 руб. и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было составлено Заемщику письмо о погашении просроченной задолженности по кредиту №, которое направлено заказным письмом с уведомлением. После получения письма Заемщик долг не возвратил.

Таким образом, Заемщиком не соблюдаются требования п.1 Соглашения в части погашения Кредита (основного долга), в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Соглашению, и п. 4.2. Правил в части уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Соглашению).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 4.7. Правил Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Заемщиком обязанности по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Соглашением, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

В соответствии с п.6.1. Правил за неисполнение и/или исполнение ненадлежащим образом денежного обязательства Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с вышеуказанными пунктами договора Истец воспользовался предоставленным правом. Истцом было составлено Заемщику письмо с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также неустойки, которое направлено Заемщику заказным письмом с уведомлением (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате нарушения Заемщиком п. 4.2., п.4.7. Правил задолженность Заемщика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 609 612,91 руб., в том числе:

- основной долг - 460 777,77 руб.;

- просроченный основной долг - 95 333,34 руб.;

- проценты по основному долгу - 48 231,97 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ );

- пени по основному долгу - 3 505,13 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )

-пени по процентам- 1 764,70 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).

Ответчик Штукина Л.П. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Развитие» о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования обосновываются тем, что она заключила ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» соглашение, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил денежные средства в сумме 572 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20.5 % годовых. При подписании соглашения действовала под влиянием обмана. Договор вынуждена была заключить по указанию генерального директора ООО «Развитие», так как в случае отказа могла быть уволена с работы. Банк, как кредитная организация, ведущая предпринимательскую деятельность путем пополнения банковских операций, предусмотренных п. l ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» несет предпринимательские (коммерческие) риски при осуществлении своей деятельности по извлечению прибыли. Банк, занимающийся предпринимательской деятельностью на рынке финансовых услуг, обязан проверять любую заключаемую сделку на предмет ее действительности и исполнимости. Кроме того, было подано заявление в правоохранительные органы о привлечении работников ООО «Развитие» к уголовной ответственности по факту совершения ими мошеннических действий.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских право отношений предполагаются.

В силу п. l ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Генеральный директор ООО «Развитие», действуя через своих работников, злоупотребил доверием, убеждая людей, что необходимо оформить кредиты, чтобы выплатить заработную плату работникам и для производственных нужд, всю ответственность по погашению кредита берет на себя руководитель предприятия.

Фактически кредит не получала, денежные средства были оприходованы на счет ООО «Развитие».

После принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, истец Штукина Л.П. в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, изменяла основания встречного иска.

Определением Гагинского районного суда Нижегородской области встречный иск был принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда в качестве соответчика было привлечено ООО «Развитие».

Представитель истца - ответчика ОАО «Россельхозбанк » по доверенности Борисова С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Встречный иск не признала. Доводы, указанные в письменных возражениях поддержала полностью. Считает, что доказательств совершения сделки под влиянием обмана не представлено.

Истец - ответчик Штукина Л.П. в судебное заседание не явилась. Обеспечила участие в деле представителя.

Представитель истца - ответчика Штукиной Л.П., в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, Атопшев С.Н. иск банка не признал, встречные исковые требования поддержал полностью. Из его объяснений установлено, что соглашение банка с заемщиком является недействительной сделкой. При заключении договора банк не проверил, что заемщик не располагал доходами или имуществом равным размеру кредита. Просил суд признать соглашение недействительной сделкой и в иске банка о взыскании долга по кредиту отказать.

Представитель ответчика ООО «Развитие» Нефедов И.К. в судебном заседании встречный иск не признал. Пояснил, что действительно на счет ООО «Развитие», открытый в ОАО «Россельхозбанк» от Штукиной Л.П. поступали денежные средства в сумме 572 000 руб.

Изучением имеющихся в деле письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Штукиной Л. П. было заключено соглашение №. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 572 000 руб. (п. 2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 20,5 % годовых (п. 6 Соглашения), графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью соглашения (Приложение 1 и 2 соответственно).

Из расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Штукиной Л.П. имеется задолженность по основному долгу, просроченному основному долгу, просроченным процентам, пеням по основному долгу, срочным процентам по основному долгу, пеням по процентам, всего в размере 609 612 руб.91 коп.

Из копии расходного кассового ордера ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ года. установлено, что Штукина Л.П. получила 544 000 руб.

Заслушав объяснения сторон, представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 и ч.1. ст.819 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.330 и ст.331 Гражданского кодекса РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Исследованными доказательствами установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и заемщик заключили кредитный договор. Возврат кредита и уплата процентов должен осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к соглашению. В случае просрочки платежа заемщик уплачивает неустойку в указанных в договоре размерах. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил заемщику сумму кредита. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец направлял заемщику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами». Такая же норма содержится в п. 4.7 Правил, предусматривающем досрочное истребование кредита в случае нарушения заемщиком условий соглашения. Судом установлено, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита систематически не исполняются, несмотря на направленные ему требования о досрочном погашении кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета ОАО «Россельхозбанк » задолженность заемщика

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- основной долг в размере 460 777 ( четыреста шестьдесят тысяч семьсот семьдесят семь ) руб. 77 коп.

- просроченный основной долг в размере 95 333 ( девяносто пять тысяч триста тридцать три) руб. 34 коп.

- проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 231 ( сорок восемь тысяч двести тридцать один) руб. 97 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 556 111, 11 руб.).

- пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 505 (три тысячи пятьсот пять) руб. 13 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 95 333,34 руб.).

- пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 ( одна тысяча семьсот шестьдесят четыре ) руб. 70 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности в размере двойной процентной ставки рефинансирования установленной Банком России и действующей на дату расчета пени ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов составляет 46 357,95 руб. ).

Представленный расчет иска судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям соглашения и законодательству Российской Федерации. От истца - ответчика или его представителя возражений относительно расчета цены иска не поступило.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ, в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ: 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ: 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ, 1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Из искового заявления Штукиной Л.П. следует, что генеральный директор ООО «Развитие» злоупотребил её доверием, убедил в том, что необходимо оформить кредит, чтобы выплатить заработную плату работникам и для производственных нужд, всю ответственность по погашению кредита берет на себя руководитель предприятия. Судом установлено, что постановлением заместителя руководителя Сергачского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Штукиной Л.П. о совершении преступлений, предусмотренных ст.159, 159.1, 327 Уголовного РФ в отношении работников ООО «Развитие» Нефедова И.К., ФИО1, ФИО2

Заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Штукиной Л.П. соглашением предусматривается обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, иных требований банка в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по уплате убытков, штрафов, судебных и прочих расходов, предусмотренных соглашением.

Соответственно суд считает установленным, что при заключении соглашения заемщик понимал, в чем заключается соглашение, не имел заблуждений относительно природы сделки, поэтому не находит оснований для признания соглашения ничтожным по основаниям, предусмотренным ст. 179 Гражданского кодекса РФ, предусматривающий недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Нарушение условий соглашения имело место со стороны заемщика. При заключении соглашения заемщик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения соглашения, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении соглашения на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с исполнением соглашения. Поэтому встречные исковые требования о признании соглашения недействительным не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. ( цена иска - 609 612,91 руб., размер государственной пошлины - 9 296, 13 руб. )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Штукиной Л.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 609 612,91 руб. (шестьсот девять тысяч шестьсот двенадцать рублей ) 91 коп, в том числе:

- основной долг в размере 460 777,77 руб.;

- просроченный основной долг в размере 95 333,34 руб.

- проценты по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 231,97 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 556 111,11 руб.), а также проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % (Двадцать целых пять десятых процентов) годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности;

- пени по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 505,13 руб. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 95333,34 руб.), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пени.

- пени по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764,70 руб. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляет 46357,95 руб.), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы задолженности в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 296, 13 руб.

Исковые требования Штукиной Л.П. к ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Развитие» о признании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.

Судья Батурин С.Н.