Документ от 25 сентября 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области 25 сентября 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием государственного обвинителя Лихачева В.А., защитника адвоката Елисеевой Л.А., подсудимого Казакова В.В., при секретаре Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казакова В.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским городским судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 21.01.2010 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 01.04.2013 года на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранено условно-досрочное осуждение по приговору Вяземского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранено условно-досрочное осуждение по приговору Вяземского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Казаков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго-восточную сторону от северо-западной стороны заброшенного скотного двора, находящегося на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-восточную сторону от дома № по <адрес> совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение путем сбора листьев и соцветий с четырех дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, незаконно храня при себе, перенес в помещение заброшенного скотного двора, находящегося на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточную сторону от дома № по <адрес>, где в целях удобства незаконного хранения высушил и измельчил наркотическое средство каннабис (марихуана), поместив его в две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра, где незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда намереваясь переместить незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, что является крупным размером, с места его незаконного хранения - скотного двора, к месту своего проживания, расположенному по <адрес>, вышел из указанного скотного двора, последовал в направлении к автодороге <данные изъяты> и на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от столба линии электропередач с обозначением <данные изъяты>, стоящем у дороги, ведущей в направлении в <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> от автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес>, был задержан сотрудниками Вяземского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Казаковым В.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, являющееся крупным размером, находящееся в двух пластиковых бутылках емкостью <данные изъяты> каждая, с навинчивающимися пробками желто-коричневого и зеленого цветов, которые в свою очередь находились в полимерном пакете зеленного цвета, было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осуществленного в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Вяземского МРО Управления ФСКН России по Смоленской области.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является количество данного наркотического средства свыше 100 граммов, но не свыше 100 000 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Казаков В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.В. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Казаковым В.В. добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен, оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Государственный обвинитель и адвокат ходатайство поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Казаков В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. Какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Казакова В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Казакова В.В. признаков зависимости от наркотических веществ не обнаруживается, в лечении от наркологической зависимости не нуждается. У него выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Казаков В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Казаков В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Казаков В.В. не нуждается.

Суд признает данное заключение правильным, объективным и признает Казакова В.В. вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел путем сбора листьев и соцветий с дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли и хранил наркотическое средство каннабис (марихуна) в количестве не менее <данные изъяты>, что является крупным размером наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В действиях Казакова В.В., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив, так как подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому Казакову В.В. суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, которое совершил Казаков В.В., относится к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим (л.д.125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 113-120), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.123), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, употребление наркотических веществ с вредными последствиями (л.д.124), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Казакову В.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельством, отягчающим наказание виновного является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценив совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Казакову В.В., совершившему преступление в течение оставшейся части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Вяземского городского суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в период испытательного срока, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует на основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение приговору от ДД.ММ.ГГГГ Вяземского городского суда Смоленской области, и на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Вяземского районного суда Смоленской области, назначив наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение осужденного, его личность, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Казакову В.В. суд назначает в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В. осужден по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку настоящее преступление Казаков В.В. совершил до вынесения приговора Вяземским районным судом Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании п.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Казакова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Казакову Владимиру Владимировичу условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Вяземского городского суда Смоленской области.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Казакову В.В. условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Вяземского районного суда Смоленской области.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и часть неотбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1(одного) года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Казакову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову В.В. изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казаков В.В. осужден по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> уничтожить, две пластиковые бутылки и полимерный пакет уничтожить; след пальца хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.И. Федорова