РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    село Красноусольский                                 16.10.2014
 

    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя ответчика Галикаевой С.А. – Галикаева М.М. при секретаре Якуповой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Галикаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:

 

    ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Галикаевой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галикаевой заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Галикаевой кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а Галикаева обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В течение срока кредитного договора Галикаевой нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем Банк просит взыскать с нее данную задолженность.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Галикаева, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ее представитель Галикаев иск в части требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей признал, в части требования о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей – не признал, мотивируя тем, что данные проценты начислены незаконно. Факт заключения кредитного договора и получения Галикаевой кредита не оспаривал.
 

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галикаевой заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Галикаевой кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а Галикаева обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
 

    Судом установлено, что ответчик Галикаева обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.
 

    Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Галикаевой перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 

    Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
 

    Начисление процентов на просроченный основной долг в размере тройной ставки рефинансирования Банка России предусмотрено условиями заключенного сторонами кредитного договора. Данные условий сторонами не оспорены. Начисленные проценты на просроченную задолженность, являющиеся по своей сути санкциями за нарушение условий кредитного договора, соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения суд не усматривает.
 

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Галикаевой С.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Галикаевой С.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Председательствующий                         А.Ф. Рамазанов