Дело № 2-659/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Голубевой Н.В.,
с участием:
ответчика Соловьева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Цыганкова Д.А. к Соловьеву А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Цыганков Д.А. обратился в суд с иском к Соловьеву Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования обоснованы тем, что Цыганков Д.А. является собственником автомобиля «RenaultMeganeScenic», государственный регистрационный знак <№> регион. <ДД.ММ.ГГГГ> около 16 часов 30 минут по вине водителя Соловьева А.Е., управляющего автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак <№> регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Цыганкова Д.А. «RenaultMeganeScenic», государственный регистрационный знак <№> регион, были причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства истца, составляет 236.134 рубля 00 копеек. В соответствии с актом о страховом случае ОАО «Страхвая группа МСК» выплатило Цыганкову Д.А. сумму страхового возмещения в размере 120.000 рублей. Просит взыскать с Соловьева А.Е. в пользу Цыганкова Д.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 116.134 рублей.
Истец Цыганков Д.А., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы Волковой М.В.
Представитель истца Волкова М.В., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Соловьев А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что ущерб от дорожно-транспортного происшествия должна выплачивать страховая компания или дорожная службы. Его ответственность при управлении транспортным средством была застрахована только по полису ОСАГО. Не согласен со стоимостью восстановительного ремонта, с количеством повреждений автомобиля, однако от назначения и проведения трассологической и автотовароведческих экспертиз отказался. Виновным в ДТП считает дорожные службы, он, выполняя маневр поворота налево, пытался снизить скорость движения, нажав на педаль тормоза, отчего его переднеприводный автомобиль зашел в занос.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля «RenaultMeganeScenic», государственный регистрационный знак <№> регион, с <ДД.ММ.ГГГГ> является Цыганков В.А. (л.д. 8).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак <№> регион, является Соловьев А.Е. (л.д. 125, 151).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 30 минут на 163 км. автодороги А-113, 3 участок, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RenaultMeganeScenic», государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Цыганкова Д.А. и автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Соловьева А.Е. В действиях водителя Цыганкова Д.А. нарушений ПДД РФ не установлено. В действиях водителя Соловьева А.Е. установлено нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП у автомобиля «RenaultMeganeScenic» были повреждены переднее правое колесо, правое переднее крыло, передняя правая стойка, правое зеркало, задний бампер, обе подушки безопасности, лобовое стекло, капот, передний бампер, передние блок фары, радиатор, правый передний повторитель поворота, переднее левое крыло (л.д. 3).
Согласно расписке Цыганкова Д.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> он обязался не восстанавливать автомобиль «RenaultMeganeScenic» до окончания следственных действий (л.д. 127).
<ДД.ММ.ГГГГ> по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено дело об административном расследовании по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 128).
<ДД.ММ.ГГГГ> производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду истечения сроков административного расследования. В действиях водителя Соловьева А.Е. усматривается нарушения п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя Цыганкова Д.А. нарушений ПДД РФ не выявлено (л.д. 129-130).
<ДД.ММ.ГГГГ> по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении Соловьева А.Е., поскольку в результате ДТП пешеход ФИО 1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 126).
Как следует из протокола допроса Цыганкова Д.А., допрошенного в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 30 минут, управляя личным технически исправным автомобилем Рено Меган Сценик, регистрационный знак <№>, двигался по своей полосе, ближе к правому краю проезжей части, по 161 км. автодороги А-113 Иваново-Кострома, в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью примерно 50 км. ч. Двигаясь в указанном направлении он увидел, что впереди располагается поворот направо, сбросил скорость движения до 40 км. ч. Подъехав к повороту, он увидел, что со стороны встречного направления, в его сторону в заносе движется автомобиль ВАЗ-2112, который при этом был обращен к нему правой боковой частью, свидетель применил экстренное торможение, однако автомобиль ВАЗ-21112 правой задней частью по касательной совершил столкновение с правой передней частью автомобиля свидетеля. После столкновения автомобиль свидетеля проехал еще несколько метров и остановился на проезжей части. От столкновения в машине свидетеля сработали подушки безопасности (л.д. 131-133).
Аналогичные показания дали несовершеннолетние свидетели ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, двигающиеся в автомобиле Рено Меган Сценик, под управлением Цыганкова Д.А., в качестве пассажиров (л.д. 134-145).
Как следует из протокола допроса Соловьева А.Е., допрошенного в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в рамках уголовного дела, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 30 минут, он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <№> регион, двигался по 161 км. автодороги Иваново-Кострома в направлении движения от <адрес> к <адрес>, ближе к правому краю проезжей части, со скоростью примерно 90 км. ч., без груза и пассажиров. В непосредственной близости на его полосе движения и на встречной автомобили отсутствовали, он подъехал к повороту ведущему налево. Когда он стал осуществлять поворот, его автомобиль потерял курсовую неустойчивость и вошел в занос, он пытался выровнять автомобиль, применяя при этом торможение, однако не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где по полосе в направлении от <адрес> к <адрес> двигался автомобиль Рено Меган Сценик. В виду того, что расстояние между автомобилями было минимальным, произошло столкновение по касательной. Столкновение произошло задней частью автомобиля Соловьева А.Е. с правой передней частью автомобиля Рено Меган Сценик (л.д. 146-148).
Ответчик Соловьев А.Е. в судебном заседании поддержал данные пояснения.
<ДД.ММ.ГГГГ> Соловьев А.Е. обратился к следователю ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу <№> в связи с изданием акта об амнистии. Соловьеву А.Е. понятен нереабилитирующий порядок прекращения производства по уголовному делу (л.д. 152).
Постановлением о прекращении уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ> было прекращено уголовное дело № 2013300056, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Соловьева А.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 15 часов 39 минут водитель Соловьев А.Е., управляя автомобилем ВАЗ-21112 регистрационный знак <№> регион двигаясь по 161 км. автодороги А-113 Иваново-Кострома по территории <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные и метеорологические условия в виде мокрого асфальта, выбрав скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, при выполнении маневра поворота, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Меган Сценик, регистрационный знак <№> регион, после чего совершил съезд с проезжей части на левую обочину своего направления движения, создав опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, где совершил наезд на автомобиль ВАЗ-2109, регистрационный знак <№> регион, и пешеходов ФИО 1, ФИО 5, причинив пешеходу ФИО 1 телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Уголовное дело прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии (л.д. 11-15).
Согласно акту осмотра транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, был осмотрен автомобиль Рено Меган Сценик, регистрационный знак <№> регион, В результате осмотра транспортного средства были обнаружены механические повреждения следующих частей, агрегатов, элементов кузова: решетка радиатора (с хромированной накладкой) расколота, ветроотражатель переднего бампера - расколот, бампер передний-расколот, фара левая - сломаны крепления, фара правая - расколота, противотуманный буфер - расколот, опора фары правой - расколота, панель передка - деформирована, поперечина передняя нижняя - деформирована, арка колеса переднего правого - замена и окраска, решетка обтекателя - расколота, кронштейны крепления бампера правый и левый - расколоты, радиатор поддува воздуха - деформирован, радиатор кондиционера - деформирован, бачок омывателя - сломано крепление, моторчик омывателя - расколот, электропроводка правой фары омывателя - повреждена изоляция, крыло правое переднее - расколото, крыло левое переднее - нарушение лакокрасочного покрытия, зеркало наружное правое - расколото, капот - деформирован, нарушение ребер жесткости, диск правого переднего колеса - деформирован, повреждена шина правого переднего колеса, бампер задний - сорван с крепления, нарушено лакокрасочное покрытие, подкрылок правый задний - порван, подкрылок передний правый - порван, боковая рама верхняя правая - деформирована в передней части, подушка безопасности водителя - сработала, подушка безопасности пассажира сработала, панель прибора порвана в районе подушки безопасности пассажира (л.д. 17-18).
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соловьева А.Е., управляющего автомашиной ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак <№> регион, который в нарушение 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия движения в зимнее время года, не выбрал безопасную скорость для осуществления маневра поворота, в результате чего Соловьев А.Е. не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «RenaultMeganeScenic», государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Цыганкова Д.А. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя автомашины ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак <№> регион, Соловьева А.Е. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями и причинением материального ущерба имуществу Цыганкова Д.А.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно отчету об оценке <№> агентства «Эксперт ВТО» от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства автомобиля марки «RenaultMeganeScenic», поврежденного в результате ДТП, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г., с учетом износа составляет 236.134 рубля (л.д. 25-41). О дате и времени проведения независимой оценки были извещены страховая компания «МСК» и Соловьев А.Е. (л.д. 19-24).
Оснований ставить под сомнение выводы оценщика суд не усматривает, так как оценка проведена в порядке, установленном ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», нарушений при составлении отчета, влекущих его недействительность, оценщиком не допущено. Указанные в нем ремонтные работы и детали, необходимые для устранения повреждений автомобиля истца, полученных в ДТП, не противоречат справке о ДТП. Суд соглашается с данной оценкой. Доказательств иного суду не представлено. Доказательств, опровергающих размер ущерба, суду не представлено.
Ответчик Соловьев А.Е. в судебном заседании показал, что он приезжал в указанное в телеграмме время для осмотра автомобиля, однако, осмотр автомобиля уже был произведен. Данные обстоятельства не являются основанием для признания заключения недействительным.
Собственником автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак <№> регион, является ответчик Соловьев А.Е., который и несет ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соловьева А.Е., в действиях водителя Цыганкова Д.А. нарушений ПДД РФ не усматривается, что также доказывается справкой о ДТП и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в действиях Цыганкова Д.А. грубой неосторожности не усматривается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для дела устанавливаются судом исходя из представленных сторонами доказательств, на основании их оценки судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика Соловьева А.Е. имуществу истца Цыганкова Д.А. был причинен материальный ущерб в размере 236.134 рублей.
Согласно акту о страховом случае 3453.837-1 ОАО «Страховая группа МСК», где по полису ОСАГО была застрахована гражданская ответственность Соловьева А.Е., страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <ДД.ММ.ГГГГ> на 163 км. <адрес>, страховым случаем и выплатило Цыганкову Д.А. страховое возмещение в размере 120.000 рублей (л.д. 16).
Поскольку материальный вред, причиненный истцу Цыганкову Д.А., страховым возмещением полностью не покрывается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Соловьева А.Е. оставшейся части материального ущерба в размере (236.134 рубля - 120.000 рублей) 116.134 рублей.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные об имущественном положении ответчика, оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыганкова Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Соловьева А.Е. в пользу Цыганкова Д.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116.134 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.522 рубля 68 копеек, а всего взыскать 119.656 (сто девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: ___________________
Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>
