Дело № 5-703/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    город Ярославль «15» октября 2014 года
 

    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 

    при секретаре Голубевой А.В.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ядрова А.С.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ядрова А.С.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 56 минут Ядров А.С., управляя автомобилем 1, на <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и произвел наезд на стоящий автомобиль 2 под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля 2 ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 

    В судебном заседании Ядровым А.С. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для организации правовой помощи, при этом он пояснил, что до судебного заседания он обращался в автоюристу, которому, как и саму Ядрову А.С., требуется время для ознакомления с материалами дела. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, поскольку, как следует из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении, Ядров А.С. о дате и времени судебного заседания был уведомлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем личного вручения ему извещения о назначении судебного заседания. Ядров А.С. имел реальную возможность как самостоятельно подготовиться к рассмотрению дела, так и обратиться за юридической помощью к защитнику, что им сделано не было. Таким образом, исходя из того, что Ядров А.С. был заблаговременно уведомлен о дате рассмотрения дела, не воспользовался своим правом на обращение за юридической помощью, имея для этого достаточно времени, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению при данной явке, при этом право Ядрова А.С. на защиту не нарушается.
 

    Ядров А.С. в судебном заседании не согласился с нарушением им правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, управляя автомобилем 1, двигался в сторону <адрес>. При подъеме на <адрес> произошло столкновение с автомобилем 2, который двигался задним ходом. Считает виновником ДТП водителя автомобиля 2, в своих действиях нарушений правил дорожного дижения не усматривает.
 

    В судебном заседании были исследованы объяснения потерпевшей ФИО1 о том, что находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле 2 под управлением ФИО2, двигавшемся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед поворотом в сторону <адрес>, поскольку свернул не туда, супруг остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию. Спустя некоторое время она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля. В результате ДТП получила телесные повреждения, в связи с которыми проходила лечение.
 

    Из исследованных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что он, управляя автомобилем 2, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. В районе поворота в сторону <адрес> он остановился, включил аварийную сигнализацию и пропускал двигавшиеся в попутном направлении автомобили, чтобы в дальнейшем совершить перестроение. Два автомобиля проехали, а третий совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП ему и находившейся в его автомобиле супруге ФИО1 причинены телесные повреждения.
 

    Помимо объяснений ФИО1 и ФИО2 виновность Ядрова А.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается:
 

    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР,
 

    - справкой о дорожно-транспортном происшествии,
 

    - сообщением из больницы им. Соловьева, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное медицинское учреждение бригадой скорой медицинской помощи были доставлены ФИО2 и ФИО1;
 

    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
 

    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 повреждений;
 

    - заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым у ФИО1 имелась травма груди: закрытый перелом 7-го ребра слева без повреждения левого легкого, закрытый перелом 9-го ребра справа без повреждения правого легкого, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;
 

    - и иными материалами дела.
 

    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевших Филипповых, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют друг другу, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.
 

    Позицию Ядрова А.С. об отсутствии с его стороны нарушений Правил дорожного движения, повлекших столкновение автомобилей, суд расценивает как реализацию его права на защиту с целью избежания административной ответственности.
 

    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Ядрова А.С. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 

    Водитель Ядров А.С., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 

    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 

    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Ядров А.С., управляя автомобилем 1 не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и произвел наезд на стоящий автомобиль 2 под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля 2 ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 

    Действия Ядрова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ядрова А.С., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 

    Ядров А.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 

    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что Ядрову А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Ядрова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья О.С. Димитрова