Дело № 12-161/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 14 октября 2014 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев жалобу Ребровой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владимира от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Ребровой И.А., подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ... Реброва И.А. привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ за то, что 14 августа 2014 года в 09 часов по адресу: г......, ......-...... ......, она не открывала входную дверь судебному приставу - исполнителю, кричала, пыталась ввести в заблуждение пристава, вела себя дерзко, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... Фрунзенского района г.Владимира от ... Реброва И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реброва И.А. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить. Полагает, что действия судебных приставов – исполнителей были незаконными, поскольку она не оказывала воспрепятствования их деятельности. Реброва И.А. указывает, что она не открыла дверь приставу, поскольку находилась в квартире в качестве гостьи, в данной квартире она не проживает, регистрации по адресу: ......, ......-...... ......, не имеет.
Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, Реброва И.А. в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Исходя из полноты представленных материалов, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Реброва И.А. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, поскольку её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 14 августа 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Ребровой И.А. правонарушения; рапортом судебного пристава Д. от 14 августа 2014 года, согласно которому Рябова И.А. отказывалась открывать входную дверь, кричала; копией постановления судебного пристава–исполнителя Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области от 09 апреля 2014 года о приводе К в отдел судебных приставов в рамках исполнительного производства №... по взысканию алиментов.
Довод Ребровой И.А. о том, что она не могла открыть входную дверь приставу, поскольку в квартире не проживает, и находилась в ней в качестве гостьи, является несостоятельным и опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ №... от ... Реброва И.А. указала, что не знала о приводе её сожителя. При этом следует отметить, что Реброва И.А., даже являясь гостей в квартире К не была лишена возможности открыть дверь судебному приставу. Судебный пристав во время исполнения постановления о приводе К в ОСП района г.Владимира находился на службе, действовал в рамках Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в связи с чем судья расценивает довод заявителя о том, что она не является хозяйкой квартиры и находилась в ней в качестве гостьи, как попытку избежать привлечения к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья по результатам рассмотрения дела обосновано пришел к выводу о виновности Ребровой И.А. в совершении административного правонарушения, и квалификация её действий по ст.17.8 КоАП РФ является верной. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ребровой И.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владимира от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Ребровой И.А. - без изменений.
Судья И.А.Михальченко
