Дело № 2- 1747/2014                                    
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

«14» октября 2014 года
 

    Фрунзенский районный суд ...... в составе:
 

    председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.
 

    при секретаре                    Макиенко Н.В.
 

    с участием
 

    истца                             Беловой Т.В.
 

 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Беловой Т.В. к Владимировой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

         Белова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Владимировой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ... передала ответчику денежные средства в сумме ...... руб. в качестве аванса за изготовление гранитного памятника. Срок выполнения работ между ними не согласовывался, письменный договор не заключался. До ...... года Владимирова Е.А. обещала изготовить памятник, однако с мая перестала отвечать на телефонные звонки и уклонялась от встреч. В тот же период истцу стало известно, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ... Белова Т.В. направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, но корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока. В настоящее время денежные средства неосновательно удерживаются.
 

        Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просила суд взыскать с Владимировой Е.А. неосновательное обогащение в сумме ...... руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
 

        В судебном заседании Белова Т.В. заявила об отказе от исковых требований к Владимировой Е.А. в связи с добровольным удовлетворением ее требований. Отказ оформлен в письменном виде и приобщен к материалам дела
 

    Ответчик Владимирова Е.А., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явилась. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 

    С учетом мнения истца судом определено рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в ее отсутствие.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

        В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Поскольку отказ Беловой Т.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, сделан добровольно, принимая во внимание установленные судом мотивы отказа (добровольное исполнение ответчиком требований), суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия и прекращения производства по делу.
 

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Беловой Т.В. разъяснены и понятны.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,     
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ Беловой Т.В. от исковых требований к Владимировой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.
 

    Производство по гражданскому делу по иску Беловой Т.В. к Владимировой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...... рублей - прекратить в связи с отказом от иска.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 

    Председательствующий судья                М.А. Белоглазова