Дело №12-234/2014
РЕШЕНИЕ
г. Брянск 22 октября 2014 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев жалобу Москвичева (Крештопова) В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г.Брянска от Пыталева В.А. от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г.Брянска от Пыталева В.А. от 23.06.2014 года Москвичева (Крештопова) В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Москвичева (Крештопова) В.М. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что вовремя не обратилась за заменой паспорта, поскольку была беременная и находилась в больнице. Кроме того о дате судебного заседания она не была уведомлена ненадлежащим образом, поскольку не проживает по адресу регистрации.
В судебном заседании Москвичева (Крештопова) В.М. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснив, что находилась на «сохранении» в связи с беременностью в связи с чем не смогла уплатить вовремя штраф.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 19 часу в ОУФМС РФ по Брянской области выявлено, что Крештопова В.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, однако штраф в установленные сроки уплачен не был.
Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г.Брянска от Пыталева В.А. от 23.06.2014 года Москвичева (Крештопова) В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Основанием для вынесения постановления послужили те обстоятельства, что, Крештопова не уплатила наложенный на нее административный штраф в установленный законом срок.
Эти обстоятельства и виновность Москвичевой (Крештоповой) В.М. в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.
Вместе с тем, при формальном наличии признаков состава вменяемого физическому лицу административного правонарушения данное нарушение не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, кроме того Крештопова не смогла уплатить штраф в установленный срок, поскольку находилась на лечении, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
В данном случае, назначенная оспариваемым постановлением санкция (штраф в размере 4000 рублей) несоразмерна тяжести административного правонарушения и не может считаться адекватной характеру совершенного Москвичевой правонарушения.
Исходя из требований ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, жалоба Моквичевой (Крештоповой) подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление о назначении административного наказания - отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №18 Фокинского района г.Брянска от Пыталева В.А. от 23.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Москвичева (Крештопова) В.М. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Москвичева (Крештопова) В.М. прекратитьсвязи малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Решение обжалованию не подлежит.
