Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием прокурора Паюсовой Е.М.,
истца Куланова Г.А.,
ответчика Миронова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 октября 2014 года дело по иску Куланова Г.А. к Миронову С.А. о взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года Миронов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, в отношении потерпевшего Куланова Г.А., ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..., с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком ...
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба размере ... руб., потраченных на приобретение лекарственных препаратов по назначениям врачей, связанных с полученной травмой, а также компенсации морального вреда в размере ... руб., в связи с причинением ему физических страданий, заключающихся в претерпевании сильной боли, головокружений, нравственных страданий, чувства обиды за унижение человеческого достоинства.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по доводам искового заявления.
Ответчик в судебном заседании согласен с иском в части материального ущерба в размере ... руб., в части морального вреда иск не признал.
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (59) и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г. №6), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства, установленные приговором суда в отношении Миронова С.А., являются обязательными для суда при рассмотрении данного дела, не доказываются вновь и не оспариваются сторонами.
Приговором суда установлена вина Миронова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
**.**.**. в период времени с ... часов, Миронов С.А., находясь на ... километре автодороги ..., подошел к автомобилю марки ..., припаркованному на обочине в указанном месте, на водительском виденье которого находился Куланов Г.А., и используя малозначительный повод, пренебрегая принятыми в обществе правовыми и нравственными нормами, требованиями общечеловеческой морали, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, через открытую водительскую дверь автомобиля нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу Куланова Г.А., отчего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в ..., которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
Суд квалифицировал действия Миронова С.А. по ... УК РФ, как совершение из хулиганских побуждений умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Куланова Г.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
В результате полученных травм истец проходил амбулаторное лечение, затратив на покупку назначенных лекарственных препаратов ... рублей, что подтверждается записями в амбулаторной карте ... ГБУЗ РК «...», а также чеками от **.**.**. Указанную сумму ответчик не оспаривает, согласен с иском в данной части.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что между совершением Мироновым С.А. противоправных действий в отношении потерпевшего Куланова Г.А., и наступлением вреда в виде повреждения здоровья истца, и соответственно, назначение ему лечения в связи с полученными травмами, имеется прямая причинно-следственная связь, тем самым требование истца о взыскании расходов за лечение подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что Куланов Г.А. в результате противоправных действий ответчика получил закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, кровоподтек и ссадины слизистой верхней губы, квалифицированные в целом как легкий вред здоровью, учитывая степень перенесенных физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ... рублей, в остальной части заявленной суммы следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины по данному делу, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «...» в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куланова Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать Миронова С.А. в пользу Куланова Г.А. материальный ущерб в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего ...
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Миронова С.А. в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014г.
Судья Т.Ю. Арефьева
