О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
30 октября 2014 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации в Ставропольском крае-Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю к Довгалеву В.П. о взыскании в порядке регресса компенсации денежной суммы, выплаченной по исполнительному документу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ессентукский городской суд с вышеназванным иском и ходатайством о розыске ответчика.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать информацию о сторонах: их наименование, место жительства или нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования и т.д. От наличия данной информации зависит правильное определение подведомственности и подсудности дел, а также соблюдения иных процессуальных формальностей в целях исключения нарушения принципов гражданского процесса.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ч.3 комментарий к статье 28 ГПК РФ в исковом заявлении истец обязан указать место жительства ответчика. Суд не осуществляет розыск ответчика, за исключением случаев, предусмотренных ст. 120 ГПК РФ: по делам в защиту интересов публичных образований, по делам о взыскании алиментов, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.
В данном случае в исковом заявлении место жительства ответчика не указано.
Следовательно, истцу надлежит представить сведения (адресную справку УФМС России РФ) о месте жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 120 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.
Документы, которыми подтверждалось бы применение статьи 120 ГПК Российской Федерации, в представленных истцом материалах отсутствуют.
В исковом заявлении истец указывает, что Довгалев В.П. состоит в должности зам командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАССН г.Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, однако, не представлены доказательства увольнения Довгалева В.П.
Представленная копия решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от июня 2013 года, оформлена нечитаемым текстом, повествование указанных в нем обстоятельств изложено в виде набора отдельных логически незавершенных фраз, в связи с этим, невозможно объективно установить, на каких обстоятельствах, истец основывает свои требования, и какие доказательства подтверждают эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии, однако данное требование закона истцом не выполнено.
Указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков
Определением Ессентукского городского суда от 17 октября 2014 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29 октября 2014 года устранить недостатки, изложенные в определении суда, копия определения своевременно направлена заявителю, однако в указанный судьей срок требования определения суда не исполнены и, следовательно, материал подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации в Ставропольском крае-Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю к Довгалеву В.П. о взыскании в порядке регресса компенсации денежной суммы, выплаченной по исполнительному документу, возвратить истцу.
В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.
Судья Аветисова Е.А.
