ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    05 ноября 2014 года                                                                         город Ессентуки
 

    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бюлера ФИО4 ........ года рождения, уроженец ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ессентуки, ул. ........ привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении ........ от ........, Бюлер Э.В., ........ в <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством Дэу Нексия, регистрационный знак ..... в районе ........ в г. Ессентуки, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством ....., регистрационный знак ..... принадлежащий Лайцан О.П., после чего, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 

    По делу было проведено административное расследование, ........ оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 

    Бюлер Э.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 

    Выслушав объяснения Бюлер Э.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 

    Вина Бюлера Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ........; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснением Лайцан О.П., схемой места совершения административного правонарушения от ........, рапортом от ........, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства.
 

    При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.
 

    Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода и наличии в действиях Бюлера Э.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 2.5 ПДД установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаясь с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 

    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Бюлера Э.В. в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
 

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.
 

    Также, при назначении наказания Бюлеру Э.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного ареста.
 

    В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Бюлера ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>
 

    Срок ареста Бюлеру ФИО4 исчислять с <данные изъяты> минут .........
 

    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья                                                                                              Аветисова Е.А.