ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бобровского А.Е.,
при секретаре Шанько А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ессентукская теплосеть» к Н, С о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,
установил:
ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилось в суд с иском к Н, С о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании полномочный представитель ОАО «Ессентукская теплосеть», действующий по надлежаще оформленной доверенности Ш заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что Н и С являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики используют услуги по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть. ОАО «Ессентукская теплосеть» указанные услуги предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кроме того, у Р образовалась задолженность в сумме 16 <данные изъяты> по уплате пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачена. Он просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Н, С в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Н, Т, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение полномочного представителя ОАО «Ессентукская теплосеть», действующего по надлежаще оформленной доверенности Ш, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Н - 3/4 доли в праве общей долевой собственности и С - 1/4 доля в праве общей долевой собственности. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются справкой Ессентукского филиала ГУП СК «БКИ СК» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «Ессентукская теплосеть» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть Н и С, как собственникам вышеуказанной квартиры. Следовательно, у них возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Договор о предоставлении услуг, связанных с теплоснабжением между ОАО «Ессентукская теплосеть» и Н, Т в письменном виде заключен не был. Вместе с тем, отсутствие письменного договора не лишает истца права требования платы за поставленную тепловую энергию. Из вышеприведенных законоположений следует, что договор теплоснабжения в данном случае заключен посредством конклюдентных действий, то есть таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. ОАО «Ессентукская теплосеть» регулярно подает тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчики периодически производили оплату за оказанные услуги.
В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
На основании п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Н и С осуществляли оплату за предоставляемые им услуги по теплоснабжению нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Р направлены предписания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставлен срок для погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Сумма пени, образовавшаяся в связи с неуплатой задолженности, составляет 16 347 рублей 44 копеек.
Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен соответствующий расчет, из которого следует, что сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Суд приходит к выводу о том, что представленный расчет задолженности произведен правильно, не является завышенным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Н, Т в счет погашения задолженности по оплате услуг теплоснабжения в солидарном порядке.
Ответчики не выполняют обязательства по оплате услуг теплоснабжения, следовательно, ОАО «Ессентукская теплосеть»обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности истцом заявленных требований о взыскании задолженности.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ОАО «Ессентукская теплосеть» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков. Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, с Н, Т в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины необходимо возложить на ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Ессентукская теплосеть» к Н, С о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, удовлетворить.
Взыскать с Н, С в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению.
Взыскать в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» с Н, С в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий:
