Дело №2-1093(1)/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года город Ершов Саратовской области
Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Сидоркиной О.Р., с участием представителя истца председателя правления колхоза «Волна» Земцовой Т.А. по доверенности Земцова И.М., ответчиков Карбовского В.Н., Колесниковой В.П., Тукашовой Г.Н. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора главы администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области Лосевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя правления колхоза «Волна» Земцова Т.А. к Карбовский В.П., Колесникова В.П., Лосев И.В., Тукашева Г.Н. о признании собрания и протокола общего собрания членов колхоза «Волна» ч. Чкалово Ершовского района Саратовской области от 19 августа 2014 года недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Председатель правления колхоза «Волна» Земцова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Карбовскому В.Н., Колесниковой В.П., Лосеву И.В., Тукашовой Г.Н. о признании собрания и протокола общего собрания членов колхоза «Волна» ч. Чкалово Ершовского района Саратовской области от 19 августа 2014 года недействительными.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 24 июля 2014 года в газете «Степной край» было размещено и опубликовано объявление о проведении 19 августа 2014 года в с. Чкалово Ершовского района Саратовской области общеколхозного отчетно-выборного собрания в отношении колхоза «Волна».
В связи с чем она вынуждена была подать в газете «Степной край» другое объявление, согласно которого – объявление, опубликованное 24 июля 2014 года следует считать недействительным.
В ответ же на поданное ею объявление, 16 августа 2014 года в той же газете «Степной край» было опубликовано объявление, что общеколхозное собрание состоится с повесткой дня: «1.Отчет руководителя колхоза «Волна»; 2. Выборы ликвидационной комиссии».
19 августа 2014 года под руководством главы администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области Лосевой Т.Ю. данное собрание состоялось и согласно известным ей обстоятельствам на собрании было принято решение об освобождении ее от должности председателя колхоза «Волна», назначении на должность председателя колхоза Лосева И.В., создании правления колхоза «Волна», принятие решения о дополнении устава колхоза и создании ликвидационной комиссии.
Земцова Т.А. считает проведение указанного общего собрания членов колхоза «Волна» не действительным поскольку ни она, ни члены правления колхоза «Волна», ни основные члены колхоза, работающие в настоящее время не присутствовали.
Выбранные председателем собрания и секретарем собрания Тукашова Г.Н. и Колесникова В.П., а также участвовавший в собрании Карбовский В.Н. и глава администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области Лосева Т.Ю., а также лица, которые принимали участие в данном собрании к финансово-хозяйственной деятельности колхоза «Волна» никакого отношения не имеют.
При указанных обстоятельствах председатель правления колхоза «Волна» Земцова Т.А. просит признать как собрание, так и протокол общего собрания членов колхоза «Волна» ч. Чкалово Ершовского района Саратовской области от 19 августа 2014 года недействительными.
В судебное заседание истец – председатель правления колхоза «Волна» Земцова Т.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представила.
Представитель истца председателя правления колхоза «Волна» Земцовой Т.А. по доверенности Земцов И.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.
Ответчики Карбовский В.Н., Колесникова В.П., Тукашова Г.Н., предъявленные к ним исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку считают, что собрание было проведено на законных основаниях и каких-либо нарушений допущено не было.
Ответчик Лосев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление и заявлений об отложении дня и времени проведения судебного заседания в суд не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора глава администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области Лосева Т.Ю. в судебном заседании поддержала позицию ответчиков и просила в удовлетворении иска отказать. Кроме того, Лосева Т.Ю. пояснила, что на собрании членов колхоза «Волна» она была приглашена жителями с. Чкалово Ершовского района Саратовской области. Открытие собрания было доверено ей, что она и сделала. В списках присутствовавших на собрании она расписывалась, однако участия в голосовании не принимала.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца председателя колхоза «Волна» Земцовой Т.А. и ответчика Лосева И.В.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно протокола №1 от 25 марта 2011 года обще-выборного собрания колхозников колхоза «Волна» Ершовского района Саратовской области председателем колхоза «Волна» избрана Земцова Т.А. (л.д.7) и согласно п.8.8 устава срок ее полномочий не может превышать 5 лет. Сведений о сокращенном сроке полномочий, то есть менее 5 лет, материалы дела не содержат.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №64011 от 24 сентября 2014 года колхоз «Волна» зарегистрирован в качестве юридического лица с указанием в качестве председателя колхоза Земцовой Т.А.
В обосновании заявленных требований истцом представлена копия газеты «Степной край» от 24 июля 2014 года №30, на странице 7 которой размещено объявление о проведении 19 августа 2014 года в 10.00 часов в здании СДК с. Чкалово общеколхозного отчетно-выборного собрания с повесткой дня: «Отчет руководителя к-за «Волна». 2. Выборы ликвидационной комиссии». Сведений об инициаторе подачи объявления не содержится (л.д.14).
Согласно копии газеты «Степной край» от 07 августа 2014 года №32 размещено объявление, согласно которого объявление, опубликованное в газете «Степной край» №30 от 24 июля 2014 года о проведении общеколхозного собрания 19.08.2014 года в 10 часов в здании СДК с. Чкалово, считать недействительным. Правление колхоза «Волна» (л.д.15-16).
Согласно копии объявления, представленного стороной истца и имеющего свое распространение путем развешивания в общественных местах следует, что 19 августа 2014 года в 10.00 часов в здании СДК с. Чкалово состоится общеколхозное отчетно-выборное собрание с повесткой дня: 1. Отчет руководителя к/за «Волна»; 2. Выборы ликвидационной комиссии. Явка обязательна владельцев жилищных, имущественных и земельных паев, работников к/за «Волна». Объявление в газете «Степной край» от 07 августа 2014 года об отмене общеколхозного собрания недействительно (л.д.17).
Согласно протокола общего собрания членов колхоза «Волна» от 19 августа 2014 года, проведенного в с. Чкалово Ершовского района Саратовской области, следует, что на собрании присутствовали: <данные изъяты>
Повесткой дня были следующие вопросы: «Отчет председателя колхоза Волна» Земовой Т.А.; 2. Внесение изменений в Устав колхоза «Волна» путем его дополнения п.5.9; 3. Обращение к общему собранию колхоза «Волна» от членов колхоза, ветеранов труда, владельцев имущественных, жилищных и земельных паев; 4. Выборы ликвидационной комиссии».
Согласно указанного протокола по итогам состоявшегося общего собрания были приняты следующие решения: работа председателя колхоза «Волна» Земцовой Т.А. была признана неудовлетворительной; Устав колхоза «Волна» дополнен пунктом 5.9 следующего содержания: «Ассоциированные члены колхоза имеют 100% право голоса»; Выражено недоверие к председателю колхоза «Волна» Земцовой Т.А. и она отстранена от должности председателя колхоза с одновременным избранием на указанную должность Лосева И.В.
Поставленные на повестки дня вопросы об отчете председателя колхоза Земцовой Т.А. и о создании ликвидационной комиссии были сняты с рассмотрения в связи с неявкой Земцовой Т.А. и избранием нового председателя, как было указано в целях возрождения колхоза.
Протокол был подписан председателем собрания Тукашовой Г.Н. и секретарем собрания Колесниковой В.П.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчиками представлен список присутствовавших на общем собрании членов колхоза «Волна» 19 августа 2014 года, выполненный рукописными записями на бумажном носителе.
Согласно данных в судебном заседании пояснений ответчиком Колесниковой В.П. следует, что данный список составлялся ею при входе в помещение здания СДК с. Чкалово Ершовского района Саратовской области. В данный список она записывала лиц пришедших на собрание.
Согласно копии дополнений к уставу колхоза «Волна», утвержденных протоколом общего собрания членов колхоза «Волна» от 19 августа 2014 года, устав дополнен пунктом 5.9 следующего содержания: «Ассоциированные члены колхоза имеют 100% право голоса» (л.д.70).
Согласно доводов возражений стороны ответчиков суду был представлен протокол собрания граждан с. Чкалово Ершовского района Саратовской области от 20 июня 2014 года и согласно пояснений сторон и содержащегося в нем сведений следует, что основанием для проведения общего собрания членов колхоза «Волна» 19 августа 2014 года явилось решение о рекомендации проведения собрания колхозников колхоза «Волна» с повесткой дня: Отчет председателя колхоза (л.д.71).
Указанный протокол подписан секретарем собрания Колесниковой В.П. и председателем собрания – главой администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области Лосевой Т.Ю., полномочия которой также подтверждаются решением Совета муниципального образования №1-1 от 05 декабря 2013 года.
Судом, по ходатайству ответчиков из ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области был истребован материл проверки по заявлению Земцовой Т.А. от 19 августа 2014 года о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности Карбовского В.Н. и Колесниковой В.П. по факту размещения объявлений о ликвидации колхоза «Волна» (л.д.85-104).
По итогам проведенной по указанному материалу по заявлению Земцовой Т.А. проверки УУП ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области Биктасовым Е.У. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава какого-либо преступления.
Согласно как истребованных по ходатайству сторон, так и приобщенных в судебном заседании лицами участвующими в деле документов, судом установлено следующее.
Согласно реестра основных членов колхоза «Волна» по состоянию на 01 октября 2014 года следует, что членами колхоза являются 9 человек, а именно: <данные изъяты>
В подтверждение указанных обстоятельств представителем истца в суд представлены копии трудовых книжек в количестве 6 штук на <данные изъяты>
Согласно копий указанных трудовых книжек следует, что данные граждане состоят в трудовых отношениях с колхозом «Волна» и согласно произведенных в них записей на момент проведения собрания 19 августа 2014 года являлись работниками колхоза.
Согласно п.7.1.1 Устава колхоза «Волна», утвержденного Общим собранием членов колхоза 06 ноября 2007 года общее собрание членов колхоза является высшим органом управления колхоза, которое правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности колхоза, в том числе отменять или подтверждать решения Правления колхоза, председателя и наблюдательного совета колхоза.
К исключительной компетенции общего собрания согласно п.п.2 п.7.1.2 устава относятся рассмотрение и принятий решения по вопросу выборов председателя, членов Правления колхоза и членов наблюдательного Совета, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.
Из материалов дела усматривается, что истец Земцова Т.А. 21 августа 2014 года после проведения общего собрания членов колхоза «Волна» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, на собрании она не присутствовала и в голосовании участия не принимала. Отчет о проделанной работе колхоза ею предоставлен не был в связи с отсутствием на собрании 19 августа 2014 года.
В соответствии со ст.30.1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» обжаловать решение общего собрания может только тот член кооператива или ассоциированный член кооператива, который не принимал участия в голосовании или голосовал против обжалуемого решения.
Согласно п.7.1.3 устава следует, что уведомление о предстоящем рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции Общего собрания членов колхоза, в обязательном порядке направляются всем членам колхоза, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу.
Согласно п.7.3.2 устава о созыве общего собрания членов колхоза, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены колхоза и ассоциированные члены колхоза должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов колхоза. Уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания членов колхоза вручается члену колхоза под расписку и направляется ему посредством почтовой связи.
Указанный пункт устава не противоречит закону и соответствует положениям сч.2 ст.22 Федерального закона РФ от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в редакции от 21 февраля 2013 года №363-ФЗ)
Кроме того, согласно ч.2.1 ст.22 Федерального закона РФ от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» при проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных кооператива в уведомлении о созыве собрания уполномоченных кооператива помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собраний, на которых избираются уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество члена правления кооператива или члена наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего собрания уполномоченных кооператива.
Согласно ч.3 ст.22 в кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 настоящего Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива – ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.
Согласно ч.4 ст.22 Федерального закона РФ от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определено, что если уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.
Из материалов дела усматривается, что письменных уведомлений о созыве общего собрания членов колхоза 19 августа 2014 года членам колхоза «Волна» и председателю колхоза Земцовой Т.А., как это указано в Уставе колхоза, не направлялось, о проведении этого собрания члены колхоза были оповещены посредством объявления, которое было дано путем размещения в газете «Степной край» менее чем за 30 дней.
Кроме того, число членов и ассоциированных членов колхоза не превышает 300 человек, уставом порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не определен и наименование этого печатного издания в уставе колхоза не отражено.
Помимо этого, как было пояснено главой администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области Лосевой Т.Ю. и не оспорено другими участвующими в деле лицами, открытие общего собрания было доверено ей.
Согласно ч.4 ст.21 Федерального закона РФ от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.
Таким образом, суд находит не обоснованным принятое на общем собрании колхоза «Волна» решение о признании работы председателя колхоза Земцовой Т.А. не удовлетворительной, поскольку публикация объявления в газете «Степной край» о проведении общего собрания членов колхоза «Волна» имела место менее чем за 30 дней, в том числе отсутствие извещения о дне, времени и месте его проведения действовавшего председателя колхоза Земцовой Т.А.
Кроме того, в правление колхоза в письменной форме предлагаемая повестка дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения представлены не были.
Как следует из протокола общего собрания членов колхоза «Волна» от 19 августа 2014 года, на котором присутствовало <данные изъяты>.
Согласно копии свидетельства от 14 февраля 2008 года, реестровый номер №12 следует, что колхоз «Волна», расположенный по адресу: Саратовская область, Ершовский район, с. Чкалово является членом ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «АГРО-РЕВИЗОР ПОВОЛЖЬЯ».
Согласно частей 11, 12 и 13 ст.26 Федерального закона РФ от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» следует, что председатель кооператива, или члены правления кооператива, или исполнительный директор кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.
Орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.
Заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.
Из материалов дела следует, что в письменной форме обоснование своих предложений о досрочном освобождении от должности председателя колхоза не составлялось и указанные предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является колхоз, не направлялись.
Таким образом, общее собрание не правомочно было рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя колхоза без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза, которое в надлежащем порядке получено не было.
Согласно ч.8 ст.24 Федерального закона РФ от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» следует, что решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения:
Рассматривая представленный протокол общего собрания членов колхоза «Волна» от 19 августа 2014 года как документ соответствующий требованиям действующего законодательства, суд исходит из положений относительно требований предъявляемых к протоколу.
В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения: 1) наименование кооператива и информация о его месте нахождения; 2) место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива; 3) дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива; 4) общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных; 5) отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива; 6) объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива; 7) фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления; 8) результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.
Согласно ч.9 указанной статьи к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются: 1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; 2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных – список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных; 3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных; 4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива; 4.1) бюллетени для голосования; 5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива; 6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.
Таким образом, суд находит не соответствие представленного протокола общего собрания членов колхоза положениям вышеназванным нормам закона. Так, протокол не содержит сведения о дате извещения о проведении общего собрания членов колхоза, общее число членов колхоза на дату извещения о проведении общего собрания членов колхоза, число присутствующих на общем собрании членов колхоза и ассоциированных членов колхоза с правом решающего голоса.
Кроме того, к протоколу общего собрания членов кооператива не приложено решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов колхоза, или ассоциированных членов колхоза о созыве общего собрания членов колхоза. Не приложен и список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов колхоза.
Как было пояснено ответчиком Колесниковой В.П. список лиц присутствовавших на собрании составлялся ею при входе в помещение, где проводилось собрание, а именно при входе она на листе бумаги записывала биографические данные лиц входивших в помещение.
Кроме того, как было пояснено стороной ответчиков голосование проводилось открыто, путем поднятия руки присутствовавшими лицами и как было в действительности голосовавшими единогласно «за» принятие поставленного на обсуждение вопроса. Счет голосов производился счетной комиссией.
Кроме того, Колесниковой В.П. в судебном заседании представлен список о лицах присутствовавших на собрании 19 августа 2014 года выполненный ею 14 октября 2014 года и согласно которого <данные изъяты>
При этом список представленный Колесниковой В.П. и содержащий количество присутствовавших на собрании лиц превышает число лиц указанных в протоколе общего собрания колхоза «Волна» от 19 августа 2014 года, согласно которого указаны 97 человек.
Кроме того, представленный Колесниковой В.П. список не содержит сведения о лице его составившим. Также содержит не в полном объеме биографические данные указанных в нем лиц, в том числе имеет место отсутствие указания отчества указанных лиц, также имеет место и отсутствие подписи присутствовавшего лица. Кроме того, данный список содержит указание на лиц, записанных в него дважды и не содержит отражения статуса присутствовавшего лица по отношению последнего к колхозу «Волна» - как член колхоза или ассоциированный член колхоза.
В обосновании представленных сведений представителем истца по доверенности Земцовым И.М. в суд представлен поименный список, основанный на приложениях к уставу колхоза и содержащего сведения о составе колхоза и согласно данных пояснений в большей части граждане указанные списке присутствовавших на собрании членами колхоза как не являются в настоящее время, так и не относились к таковым совсем.
Рассматривая протокол общего собрания в части признания его недействительным, в том числе содержащего сведения о дополнении устава пунктом 5.9 о признании за ассоциированными членами колхоза 100% права голоса, суд исходит из следующего.
Согласно частей 1, 2, 4 и 5 статьи 12 Федерального закона РФ от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» следует, что допускается внесение изменений в устав кооператива и дополнений к нему при условии их соответствия настоящему Федеральному закону.
Изменения в уставе кооператива и дополнения к нему принимаются общим собранием членов кооператива, если заявление о характере этих изменений и дополнений содержалось в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива.
Принятые общим собранием членов кооператива изменения в устав подлежат государственной регистрации в порядке, определенном Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Изменения в уставе кооператива и дополнения к нему приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации указанных изменений и дополнений.
Таким образом, принятие дополнений в устав колхоза «Волна» не имеют юридическую силу, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства, так как заявление о характере этих изменений и дополнений не содержалось в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива и в дальнейшем не прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.
В судебном заседании по ходатайству участвующих в деле лиц в качестве свидетелей были допрошены Калинина С.В., Писаревский А.А., Мухамбетов М.К., Антипов С.Н., Каширин А.В., Колесников А.Ф., Голованов Г.А., Антипова В.М. и Насыров А.Н.
Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО25 суду пояснила, что является руководителем аппарата администрации Ершовского муниципального района Саратовской области. В конце июня 2014 года, точную дату она не помнит, она присутствовала на подведении итогов в администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области за 6 месяцев текущего года. На собрании со стороны жителей данного муниципального образования было недовольство по отношению к работе председателя колхоза «Волна» Земцовой Т.А. Указанные обстоятельства ею были переданы руководству администрации. По поводу размещения объявлений в газете «Степной край» по проведению собрания членов колхоза «Волна» к ней никто не обращался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что в настоящее время работает водителем в ООО «МТС Ершовская». Ранее, около 8 лет назад, состоял в трудовых отношениях с колхозом «Волна». Земельного пая в колхозе не имеет. Членом колхоза либо ассоциированным членом колхоза не является.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 суду пояснил, что является ассоциированным членом колхоза «Волна». На собрании колхоза 19 августа 2014 года он присутствовал. Указал, что состояние колхоза в неудовлетворительном состоянии.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 суду пояснил, что на собрании колхоза 19 августа 2014 года он присутствовал. Присутствовало 97 человек. Рассматривался вопрос об отчете председателя колхоза Земцовой Т.А. о проделанной в колхозе работе. По его мнению кворум при голосовании состоялся, по всем вопросам все голосовали единогласно «за». Ассоциированным членом колхоза он не является.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 суду пояснил, что работает механизатором в СПК им. Энгельса. Земцовой Т.А. он приходится двоюродным братом. Указал, что ранее состоял в трудовых отношениях с колхозом «Волна». В настоящее время членом колхоза не является, однако в колхозе он имеет земельный пай. При увольнении расчет он не получил. На собрании он присутствовал. По его мнению процедура собрания была проведена правильно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснил, что до мая 2012 года состоял в трудовых отношениях с колхозом «Волна», в котором у него имеется земельный пай. Однако заявление об увольнении он не писал. Ассоциированным членом колхоза не является. На собрании колхоза 19 августа 2014 года он присутствовал. На собрании также присутствовали все жители с. Чкалово Ершовского района Саратовской области. Одним из поставленных вопросов был отчет председателя колхоза Земцова Т.А. о проделанной работе, однако последняя на собрание не явилась.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 суду пояснил, что на собрании членов колхоза «Волна» 19 августа 2014 года он присутствовал. Объявление председателя колхоза Земцова Т.А. об отмене проведения 19 августа 2014 года собрания он видел в газете, однако считает, что она не имела на это право. В колхозе он имеет земельный пай.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что на собрании членов колхоза «Волна» 19 августа 2014 года она присутствовала. Голосование по всем поставленным вопросам проводилось единогласно «за», в том числе и об отстранении Земцова Т.А. от занимаемой должности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что он является начальником отдела аграрной политики и природопользования администрации Ершовского муниципального района Саратовской области. 19 августа 2014 года он был приглашен и присутствовал на собрании членов колхоза «Волна», которое проводилось в с. Чкалово Ершовского района Саратовской области. Зал помещения СДК с. Чкалово был заполнен примерно на 40%. Когда он приехал в село и зашел в помещение здания СДК, то собравшиеся люди уже находились в помещении. Собрание проводила Тукашова Г.Н. На собрании в первую очередь ставился вопрос об отчете председателя колхоза Земцова Т.А. Составлялся ли список присутствовавших он не видел. По его мнению собрание было проведено с нарушением действующего законодательства.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, в большей части не расходятся с пояснениями участвующих в деле лиц. Однако в той части, в которой протокол общего собрания членов колхоза «Волна» может быть признан действительным, существенных показаний свидетели не дали.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования председателя колхоза «Волна» Земцовой Т.А., предъявленные к Карбовскому В.Н., Колесниковой В.П., Лосеву И.В., Тукашовой Г.Н. о признании собрания и протокола собрания от 19 августа 2014 года недействительными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно имеющегося в материалах дела определения Ершовского районного суда Саратовской области истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины на срок не позднее дня вступления решения суда в законную силу.
Поскольку истцом заявлений о распределении судебных расходов, в том числе о взыскании понесенных затрат в ее пользу с ответчика не заявлялось, то с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск председателя правления колхоза «Волна» Земцова Т.А. к Карбовский В.П., Колесникова В.П., Лосев И.В., Тукашева Г.Н. о признании собрания и протокола собрания от 19 августа 2014 года недействительными – удовлетворить.
Признать собрание и протокол общего собрания членов колхоза «Волна» с. Чкалово Ершовского района Саратовской области от 19 августа 2014 года – недействительными.
Взыскать с Земцовой Татьяны Александровны в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
На решение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 27 октября 2014 года.
Судья А.Н. Кожахин
